要完整阐述我到底想要什么挺难的，毕竟人也在与时代一同前进。但有一点我非常肯定，这个主题叫「包容」。
我对一切规训内容都过敏，这是反父权反爹味的启动力，到了现在，当我发现环境从另一端开始收束时，又同样感觉非常不适。这个世界是可以有强女且不被排斥指摘的，这是对传统的反抗：因为有一部分人看不得所谓剩女，看不得高学历女，认为女性只有嫁人一条路；然而我同样不认为世界上只有强女才配活着，才配被讲述，弱势群体是结构性压迫的结果而不是其本人自身多弱这应该成为一个共识。同理包括：可以有女同或不婚不恋这种不沾男的选项，女性当然也可以跟男性谈恋爱结婚生育，在你确保能保障自己不受害的前提下。文学领域更应该在不违法犯罪的前提下百花齐放，兼容并包，因为什么样的读者什么样的阅读需求什么样的作者什么样的讲述需求都有，都应该获得同等尊重。我希望讨论是在解决问题的范畴，而非直接解决人。
另外就是，我不知道现在有些人是年纪特别小还是怎样，当议题冲出了性别领域后，就来到一个以前我就很熟知的、总称为人的领域，但似乎这些人毫不知情或者直接忽略了。
比如谈弱女叙事，或许你看看早就谈论了几百年几千年的「悲剧」呢？在整个人类范畴，悲惨的命运值得被书写、被看见。你当然可以呼吁大家不要去看悲剧，因为悲剧就是会很down，不够提气，因而又诞生了助力强者的类型，如成功学。爽文也从来都有。看到吗，解决之路是诞生对应的文类，而不是解决掉原来那部分读者或者作者，认为写悲剧（弱女叙事）的作者不对，看bl的读者也不对。而实际上不管什么类型的文，大家本该是各取所需，而从来也不是想要强的人被按头看悲剧，希望了解世情的人天天看爽文，异性恋的读者有罪，应该去看女而非看男——难道百合文或者群女文没人看了吗？那异性恋的需求不配得到满足？她们有什么罪过呢？更别提希望受害者剖心泣血之作必须是爽文反杀或者带给自己力量了，请问市面上是只有房思琪一本书吗，你只能看这本了吗？有女性爽文反杀主题的书你怎么不去看呢，非要看房思琪，从这本书里挑刺挑错，批判它打倒它？如果没有女性爽文或者少，为何不考虑拿起笔来自己写呢？而大的文学领域里，早就已经是严肃的归严肃，爽文归爽文，xp归xp了。当然也存在关于悲剧喜剧无穷多的研究和探索，而不是混为一谈来扫射攻击。爽文受众认为人物不写实不真实不够反映社会现实有社会意义；渴望真实的现实主义文学受众又嫌情节人设不够爽，诸如此类自相矛盾的需求，不是没有，但是不常见，因为一看就非常不合理，完全不值一驳。不看文体、忽略不同读者需要、几面夹击N面开炮，只会令创作者乃至读者们无所适从，且当下完全没有必要：市场容量够大，又不是只有一个作者所以非要逮着这一个人来叠加一万种需求不然满足不到一点就是死罪；也不是只有一个读者所以必须全方位满足这一个人从精神到自我提升到xp方方面面的需要（当然xp通常是会被一些人舍弃掉的，但实际上这是最无法舍弃的一环，是出厂配置）。成熟的文学市场会鼓励每一种题材，包容每一种需求，绵延多年迄今已经具有相当规模，读者也各安其位各自找精神食粮，文学研究与批评也早就开始观察研究反思了。怎么样，脱离性别范畴，纯从人类本质进行的议题，这些是不是早就存在且被讨论过一百遍了？这就是我当下所惊奇的。
