陕西渭南，男子去棋牌室打麻将，因怀疑牌友少给了他“暗杠”的钱与对方吵了一架，随后男子突发心脏病离世。事后，男子家属起诉牌友和棋牌室老板索赔47万余元。
（案例来源：红星新闻）
荆某开了一家麻将馆，生意非常不错。事发当天，荆某的麻将馆里热闹非凡，王某、史某等人围坐一桌打得兴高采烈。
打到一半时，王某却突然和史某吵了起来。
原来，王某是个性格直爽的人，刚刚一局牌打完，他突然想起上一局自己摸到了一个暗杠，史某好像没有给他暗杠的钱。
王某立即提了出来，让史某给他补暗杠钱。史某却说王某记错了，坚称自己已经给过了。两人因此起了争执。
王某性子急，没吵几句，就急得拍起了桌子。史某也不甘示弱，两个人越吵越凶。
牌友们和老板荆某见状，赶紧过去将两人拉开，并分别劝解。在众人的劝说下，王某和史某终于冷静下来，重新坐回了麻将桌。
@梅姐说法
然而，谁也没想到，码好麻将牌后，王某突然脸色苍白，一头栽倒在桌上。
一桌人吓得不知如何是好，荆某见状，立刻拨打了120急救电话。可惜的是，当医护人员赶到时，王某已经心跳呼吸骤停，最终抢救无效去世。
据悉，王某曾有过冠心病史。
王某的离世让家人悲痛欲绝，他们认为，如果不是因为史某与王某的争执，王某不会突发心脏病去世。
于是，他们将史某和荆某告上了法院，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费的50%以及精神抚慰金共计47万余元。
庭审时，王某的家属认为，史某与王某的争执是诱发王某心脏病发作的直接原因，史某应该承担主要责任。荆某作为麻将馆老板，没有尽到管理职责，也应该承担一定的责任。
对此，史某表示，自己确实已经给过王某暗杠的钱，二人只是发生争执，并没有相互辱骂，也没有发生过肢体冲突。
而且，自己并不知道王某有心脏病，王某是因自身疾病发作猝死，和自己无关。
老板荆某则辩称，自己在发现二人争吵后，第一时间过去对二人进行劝解，王某昏迷后，自己也第一时间打了120，已经尽到了积极救助的义务，不应该承担赔偿责任。
那么，法院最后又会怎么判呢？
法院经审理认为，史某和荆某是否应该赔偿，要看二人在此事中是否存在过错。
首先，王某作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道自己不能情绪激动，但是他无视自身身体情况与史某吵架，最终导致心脏病发作死亡，王某应当承担本案的主要责任。
其次，史某与王某发生争执，是一种激烈的情绪交流，有可能对参与者的心理状态产生影响。
本案中，王某因争执而情绪激动，进而诱发心脏病发作，史某虽然并未与他发生肢体冲突，但争执行为与王某的死亡之间存在一定的因果关系。
根据《民法典》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
鉴于史某的争执行为与王某的死亡存在一定的因果关系，且史某存在一定的过错，因此判决史某承担7%的次要责任，王某家属赔偿6.2万元，扣除先行支付的4000元，还行再付5.8万元。
最后，荆某作为麻将馆老板，对麻将馆内的秩序和安全负有一定的管理职责。
事发当天，荆某在争执发生后及时进行了劝解，王某发病后又积极拨打120将王某送医急救，尽到了积极救助的义务，在此过程中没有任何过错。
根据《民法典》的规定，行为人没有过错造成他人损害的，不承担侵权责任。
因此，荆某对王某的死亡没有过错责任，不用承担赔偿责任。
对于王某家属主张的精神损害抚慰金，鉴于史某对王某有冠心病病史不知情，王某的死亡主要是因为自身患有冠心病所致。因此，原告主张的精神损害抚慰金依法不予支持。
最后，有人说谁主张谁举证，王某说史某没有付暗杠的钱，就要拿出证据证明，不然他就是没事找事，自己情绪激动猝死，也应该由他自己承担。
对于这种说法，您怎么看？
