以下是近十年（2015-2024年）中国广义货币供应量（M2）的年末同比增速数据

以下是近十年（2015-2024年）中国广义货币供应量（M2）的年末同比增速数据及分析^4^6^7^11^13： 年份 M2同比增速 关键背景与政策影响 2015 13.3% 货币政策偏宽松，经济稳增长需求推动货币供应扩张^4。 2016 11.3% 增速较前一年回落，反映去杠杆政策初步效果^4。 2017 8.1% 金融监管强化，去杠杆深化，增速显著放缓^4。 2018 8.1% 延续去杠杆基调，M2增速保持低位稳定^4。 2019 8.7% 经济结构调整期，货币政策维持稳健中性^4。 2020 10.1% 疫情冲击下货币政策宽松，M2增速反弹至10%以上^4^7。 2021 9.0% 疫情后经济复苏，政策逐步回归常态，增速小幅回落^4^7。 2022 11.8% 为支持经济复苏，货币宽松力度加大，增速创7年新高^4^11。 2023 9.7% 经济修复背景下增速回落，反映政策从“大水漫灌”转向结构性支持^7^11。 2024 7.3% 增速进一步放缓，货币政策强调跨周期调节，M2余额突破300万亿元，但增速创历史新低^6^13。 趋势解读： 1. 去杠杆与金融监管（2015-2019年） 2015年后M2增速从高位回落，主要受去杠杆政策和金融监管收紧影响。2017-2019年增速稳定在8%左右，显示货币供应与实体经济的匹配性增强^4^11。 2. 疫情扰动与政策应对（2020-2022年） 2020年疫情导致M2增速反弹至10.1%，随后2022年增速达11.8%，创7年新高，反映货币宽松对冲经济下行压力^4^7^11。 3. 增速放缓与结构优化（2023-2024年） 2023年后增速回落至个位数，2024年进一步降至7.3%，显示货币政策更注重“精准有效”，同时经济转型和债务压力制约货币扩张空间^6^13。 补充说明： - M2/GDP比值：2023年该比值达232%（美国为76%），反映中国货币化程度较高，间接融资主导的金融结构特征显著^7^11。 - 风险与挑战：高M2增速曾推高资产价格（如房地产），近年增速放缓与债务压力、消费需求不足等因素相关^11^13。 如需更详细数据或国际比较，可参考中国人民银行或国际组织（如IMF）的官方报告。