到底有没有菜谱？不重要了。自巴黎奥运会至亚洲杯孙颖莎和王曼昱对决，半年之久。菜谱成了一个逻辑悖论，随着高科技被更多应用在赛事分析和技战术解析中。
如果菜谱真实存在，不管是否合理，都已经在外协选手面前充分展现孙颖莎个子矮小，天然存在的技战术最大不足。
后果是什么？从近几年看，25岁的曼昱和24岁的莎莎，是女队绝对主力和半区最佳镇守。但技战术劣势暴露，使孙颖莎技改成功前，永远面临手持标准答案的对手。
至于赛果如何，取决于对手的技战术、临场状态、心理调节和比赛解读的综合能力，并非所有人都能拿着答案，写出高出标准的答卷。
难以完全掌控的赛果，于国家队而言，是最大挑战。技改成功前，每个手持标准答案的对手，不可能永远都没超水平发挥的一场，而王曼昱也很难场场高水准。
国乒的优势，向来都是上下半区杀出重围，胜利会师，锁定金银，多数世界大赛皆是如此。如果巴黎奥运会男单半区失守的情况再现，至少还能有一人铁血顶上。
但上述两种极端同时发生呢？手持标准答案的外协对手超常发挥战胜莎莎，而曼昱爆冷出局。发生在单项两人以上参赛的国际赛事还好，可如果是外协拼尽全力的奥运会呢？
无论是对球员本人技术的完善，还是国家使命必达，若菜谱真实存在，国家队就有必要帮助孙颖莎完成技改，这不单是邱贻可的任务。但先天不足，技改谈何容易？
反之，逻辑悖论也来了，如果老菜谱被克服，新菜谱还会有吗？技战术在升级，菜谱呢？如果攻克菜谱的人和研制菜谱的人发生重叠，又会怎样？
作为女队主教练的马琳如何平衡在两个绝对主力身上的投入，很关键。相比其他教练，马琳有形象上的历史包袱，球员时期十八摸和曾经主管教练的违规研究队友。
想起了一个题外话。前两天发文，有人评论，国梁有种痞气，用他的人喜欢。刚巧马琳被戏谑厨子。十多年前有部电影叫厨子戏子痞子，希望国家队不要有戏子。
话说回来，孙颖莎作为世界第一，是实至名归的全世界女选手都在拼她，被研究无可避免。一两次失利不代表什么，青山还在，绿水长流，亚洲杯每年一届。
只是世界第一很多，伟大的乒乓球运动员并不多。跨越山海，超越第一，成为伟大，在被研究中成长，在成长中继续被研究，在反复研究中难以逾越。
这是同为小个子的邓亚萍做到过的，祝福孙颖莎在一次次历练中最终做到。也祝福王曼昱，从个性上来讲，孙颖莎更具感染力，但内敛的曼昱，也值得掌声。
内心上，我更喜欢孙颖莎，但这不妨碍我同时支持王曼昱。是因为国球而喜欢这些运动员，而不是因为运动员才喜欢国球。所谓某某某不上场，我就不想看比赛，本不应该存在。
