此前聊过几句现在夫妻之间各自父母遗产，在离婚的时候就会变成一桩非常麻烦的事情。
实际上不管是法律规定各自继承父母的财产，为个人财产还是说各自父母在赠予的时候明确只赠予给自己的儿子或者女儿，都会被界定为个人财产，而不是夫妻财产。
正如任何一个规定，都不可能只带来好处而没有坏处一样。
比如我们此前在无数的报道中看到的，结了婚的丈夫拿着钱去养小三给小三买车，买房买高档的名牌包包和化妆品以及大额的赠予。
最后妻子通常都可以告上法庭，以不知情而丈夫私自处理夫妻共同财产为由。把大鹅的赠与包括实物给索要回来。
这个钱其实法院是支持的。
一旦公婆的遗产，说只给儿子不给儿媳，这一定会有一部分案例，这个钱就不是夫妻共同财产出的，那么妻子在上述索要财务的时候就有可能得不到支持。
假设这个老公就打算跟小三以后过了，那么他完全可以说我这个钱是来自我父母赠予我的，并不是夫妻共同财产。
另外中国最高法和最高检以及国家。法院忘了具体的名称是啥，每年都会出一部分刑法和民法的典型的案例
如果你想看跟家庭相关的，里面就会有婚姻收养继承以及嫁妆等等处理
里面很多官司都非常非常有意思，选出来的就都是典型，都是在当今社会比较多发的案件
中国虽然不是案例法，但是最高法和最高检能选出来作为案例向全国推广。本质上说就是鼓励甚至强制各级法院按照这一类的判例来进行判案
如果下级法院的判案跟这样的最佳案例是背道而驰的，那么在上诉的过程中，一定有一级法院会把你的判决给推翻
如果你是初审法官，被告跟原告跟你又不相安，即使有利益关系你早都回避，你何必跟最高法对着干呢？
你顺着最高法的意思去判断，哪怕最后被推翻，在问你的时候，你都可以回一句，我是按照最高法哪一年的哪一版什么案件进行判案的
