【Kimi仲裁案】 一、案件背景 •当事人：月之暗面（Moonshot

【Kimi仲裁案】 一、案件背景 • 当事人：月之暗面（Moonshot AI）创始人杨植麟、联合创始人兼CTO张宇韬。 • 仲裁申请方：循环智能及其投资方中的五家，即金沙江创投、靖亚资本、博裕资本、华山资本和万物资本。 • 仲裁机构：香港国际仲裁中心（HKIAC）。 二、案件起因 • 杨植麟与张宇韬在未获得循环智能投资方同意豁免书的情况下，擅自启动融资并创立了月之暗面。 • 仲裁申请方认为这一行为违反了与循环智能及其投资方的相关协议或约定。 三、案件发展 • 2024年11月，仲裁申请方向HKIAC递交了相关电子仲裁申请书。 • 月之暗面方面回应称，铭德律师事务所已接受杨植麟、张宇韬的委托，并认为该仲裁事项既缺乏法律依据，也不具备事实基础，将依法提出抗辩。 • 有知情人透露，在启动融资之前，杨植麟和张宇韬已经取得了所有董事的口头同意和邮件确认，并签署了正式的法律文件。根据约定，循环智能在月之暗面也占有一定的股份。 • 目前的主要冲突源自于前公司投资人在月之暗面成立初期因不看好而选择不跟投，但在月之暗面估值飙升至30亿美元之后，他们却想要更多的股份。 四、案件影响 • 此次仲裁可能对月之暗面的后续融资和发展产生一定影响。 • 仲裁结果将决定杨植麟和张宇韬是否需要承担法律责任，以及循环智能及其投资方是否能够获得所请求的补偿。 五、最新进展 • 截至目前，仲裁案件仍在进行中，具体结果有待仲裁机构的裁定。 总之，Kimi仲裁案是一起涉及创业公司与前投资公司之间权益纠纷的复杂案件。双方各执一词，案件结果将取决于仲裁机构的裁定和相关证据的认定。