特朗普要从乌克兰获得任何能得的 特朗普为什么要从乌克兰获取各种资源，以及背后的需求。首先，协议要求乌克兰让出一半自然资源收入，包括矿产、天然气、石油，以及港口等基础设施的收入。
此外，美国要求设立基金，乌克兰需持续缴纳直到达到5000亿美元。这个金额在结果被许多网友多次提及，说明这是关键点。还有网友提到协议依据纽约州法律，削弱乌克兰法律地位，这可能引发主权问题。
特朗普的动机可能包括商人背景的精打细算，将援助视为投资，想要连本带利收回，他可能认为欧洲的援助是贷款，而美国的无偿援助需要补偿。
乌克兰方面的反应，泽连斯基拒绝签署协议，认为缺乏安全保障，有许多网友都提到这一点。乌方担心资源被掠夺，导致经济受限，主权受损，还有网友有相关批评，甚至被比作《凡尔赛和约》。
国际反应方面，欧洲国家如德、法、英批评美国的做法，担心资源分配不均，同时，欧洲可能也想分一杯羹，但美国独占引发不满。
此外，技术分析指出乌克兰稀土储量可能被高估，开采困难，提到法国和美国机构的报告，指出开采成本高或浓度低，可能影响协议的实际收益。
综合这些信息，特朗普的策略是利用乌克兰的困境，通过经济施压获取资源，以补偿美国援助，但此举可能损害乌克兰主权和国际形象，同时引发欧洲盟友的不满。需要将这些点组织起来，引用对应的搜索结果编号，确保每个事实都有支持。
协议草案要求乌克兰将上述资源收入的50%转入美国全资控股的基金，直至总额达到5000亿美元，且美国拥有优先购买权及对许可证发放的控制权，若未来乌克兰收复被俄罗斯控制的领土，相关地区资源收入的**66%**也需纳入该基金。
法律与经济主权的让渡；
协议规定争议解决适用纽约州法律，削弱乌克兰司法管辖权；同时要求乌克兰未来新开采许可证的财务价值半数归美国所有，被批为“经济殖民”和“新凡尔赛条约。
当前谈判僵局；
泽连斯基以缺乏“安全保障条款”及军事支持承诺为由拒绝签署，美国则通过切断“星链”服务等施压手段逼迫乌克兰妥协。
二、特朗普的动机与策略；
商人逻辑主导政策；
特朗普将援助视为“投资”，强调需收回美国对乌总计约3500亿美元的无偿援助（含超600亿美元军火订单），并批评欧洲以贷款形式提供支持更“精明”，其团队认为，乌克兰未开发的稀土（占全球储量5%）和钛矿（欧洲最大）是战略资源，可削弱中国在稀土领域的影响力。
国内政治与选举考量；
共和党内部分议员反对继续援乌，特朗普借此强化“美国优先”立场，同时迎合军工复合体利益（军援资金实际回流美国企业）。
三、乌克兰的困境与国际反应；
主权与经济风险；
协议若执行，乌克兰财政将长期受制于美国，关键资源控制权丧失可能阻碍战后重建，甚至因资源开采收益被“永久性抽成”陷入债务陷阱。
盟友关系裂痕；
欧洲国家（德、法、英）批评美国“独吞”资源收益，认为此举破坏西方团结，且欧洲同样谋求在乌资源开发中分利[2][19]。俄罗斯则通过控制乌东部分矿产区进一步复杂化局势[15]。
技术争议与现实障碍；
法国地质机构报告指出，乌克兰稀土矿藏开采成本高昂、浓度偏低，实际经济价值存疑；美国内部亦有声音质疑协议的可行性[20][27]。
四、潜在影响；
若协议达成，乌克兰可能沦为资源附庸国，而美国的短期获利将损害其国际形象，加剧与盟友的矛盾。长远来看，这种以债务为名攫取他国资源的模式可能引发全球对“新殖民主义”规则的警惕。
