美国制度真能制衡总统权力吗？ 都说美国总统也是凡人，会因人性弱点犯错。但美国政治精英号称在制度设计上做了周全防范。最高法院能裁决总统行政措施是否违宪，不合规就直接终止行政令；参众两院可通过弹劾程序让犯错总统“下课”；各州相对独立州长能对总统措施不理会；还有新闻舆论监督和游行示威进行制衡。 然而这看似完美的制衡体系真如此有效吗？且看最高法院大法官的任命背后往往有政治势力博弈，其裁决能完全超脱政治干预吗？弹劾程序在党派纷争下，常沦为政治斗争工具，真正因严重错误被弹劾下台的总统又有几个？各州虽有独立性，可在一些涉及国家重大利益事务上，又能否真的“各自为政”而不受联邦影响？新闻舆论监督也面临资本渗透，游行示威的影响力也常被权力阶层消解。 美国这两百多年没有大起大落，是这套制度的功劳，还是另有原因？我们不禁要思考，这种制度设计在实际运行中，是否真的能达到制衡总统权力、保障民众利益的初衷呢？大家对此又有怎样的看法？快来一起讨论吧！
