“网友现在不好骗了！”女博主发视频网暴“黄毛小哥”，说：“我辛辛苦苦堆的雪人，被他粗暴踢毁！”万万没想到，真相曝光后，网友竟一边倒的支持“黄毛小哥”！网友：人心中的成见，就是一座大山！ 什么叫做无理搅三分呢？起因是一女博主发布视频表示，自己辛苦堆了1天的小鸭子雪人被“黄毛”用脚恶意毁掉，导致众多不知事情全貌的网友对黄毛小哥网暴。 女博主本以为自己有几万粉丝，还录了视频稳操胜券，没想到黄毛老哥发布的回应视频有理有据，堪比申论！ 原来，事实是女博主一行人在景区栈道上堆雪人，小哥为了防止雪融化后结冰伤到游客，所以才提醒的，然而博主一行人却认为小哥在没事找事，并打开录像，同时还辱骂小哥，试图激怒小哥。 女博主强调这是自己辛辛苦苦堆的雪人，看到这里，忙碌一天的景区清理积雪的志愿者不知道是什么心情，果然，制造麻烦的人永远意识不到自己才是那个麻烦。 明明自己没有素质，还理直气壮的指责黄毛小哥没有素质，以为拍视频声音大就有理了，这个视频我是四天前刷到了，是一个几万粉丝的美食博主发布的，当时我看出了点问题，但感觉传播量不大，也就没有太在意。 直到昨天我发现有官方媒体也被这个美食博主带节奏，转发了这个恶意剪辑过的内容，黄头发小哥也在昨天发视频澄清，并表示遭遇了网暴，他说这个恶意剪辑的内容全平台播放超百万，我才意识到问题的严重性。 目前从众多网友的最新反应来看，也再次表明了大家对掐头去尾的剪辑方式十分反感，笔者还发现，一开始恶意剪辑的这位女子22小时前又发布了一个“道歉视频”（实际上是狡辩）。 大致意思是：虽然我在栈桥上堆雪人不对，但黄头发的小哥踢雪人，进一步把栈道弄得满地是雪，他这样做就对吗？ 从这个后续表态来看，女子完全忽略了关键要点，它的核心问题是恶意剪辑，不给出全面信息进而刻意引导网暴。 然而，后续衍生出的各种争议却都围绕着踢雪的正当性，以及游客是否有在栈桥上堆雪人的自由，但如果没有这个隐瞒部分信息的剪辑，也就不会引发后面这场口水战。 其实事情发展到现在，包括九派新闻在内的官媒已经相继发声，至少在舆论场上这已经被公认为是一起针对踢雪男子的网暴事件，至于在法律层面女子的行为是否构成网暴，那就看当事人是否选择采取司法措施。 这件事有几个争议点值得讨论，有人质疑：既然栈道上没有禁止堆雪的标识，那凭什么不能堆？ 笔者想说，规定不只有写在纸上的禁令，还有大家默认的规则，就像餐厅禁止抽烟是明文禁令，而不在孕妇面前抽烟虽然没有明文规定，但它却是大家都在默默遵守的规则。 栈道不能堆雪也是同理，要是人人都在栈道上堆雪人，滑倒摔跤的风险谁来承担？你不阻止第一个，就会有第二个、第三个人来堆雪人，这就是破窗效应。 还有人觉得，为这点小事扯安全问题太夸张了，上纲上线，也有人怀疑黄头发小哥事后找借口，以公共安全为道德制高点，还有人指责黄头发男子行为粗暴。 但说一千道一万，黄头发小哥他只是个普通人，咱不能用名人、公职人员的标准去要求一个素人，公众应该允许普通人对破坏规则的行为表达愤怒。 之前有素人对堵路街拍的网红还有机场接机的明星团队喊“滚开”，他们的行为同样有瑕疵，但这些大家都能接受，同样是对破坏规则不满，那为啥黄头发男子就要被针对呢？ 况且现在景区已经明确表态，栈桥上堆雪人确实存在风险，或许女子不太清楚栈道上能不能堆雪的规则，毕竟规则的普及存在一定局限性，但你身为一个视频博主一定要明白，当你选择在公共区域曝光别人，就有责任呈现完整事实，绝不能刻意隐瞒部分信息！ 恶意剪辑和片面呈现不仅伤害当事人，也扰乱网络舆论的正常秩序，让一件已经在线下结束的矛盾，最终演变成一场沸沸扬扬的网络口水战，如今网友几乎一边倒的对女博主进行口诛笔伐，就是最典型的教训。 （信息来源：纵览新闻）
