一篇引发争论的预印本
这篇预印本是耶鲁大学的一项初步研究，有很少的人在接种新冠疫苗后出现持续的症状，这被称为疫苗后综合征（PVS）。研究人员发现，这些患者的免疫系统特征与一般人存在差异，例如某些免疫细胞水平的改变。
纽约是美国第一个爆发新冠的地方，那时候没有疫苗，得重病的很多，也死了不少人。因为患者人数众多，研究长新冠得天独厚。纽约西奈山医院（Mount Sinai） 康复科的浦医生（Putrino）和耶鲁大学免疫学家岩崎明子（Akiko Iwasaki）合作，一个负责入组病人，采集血样；一个负责做各种试管里的实验，合作发了一些长新冠方面的文章，在美国走在前列。
后来，因为有人抱怨疫苗接种后也有长期症状，他们开始做这方面的研究，他们这个研究是2月19号上载到预印本网站上的。
这个研究有几个局限之处，大部分作者在文章中也提到了。
1，样本量不足
预印本中试验者只有42个人，打疫苗后有PVS。对照组22人，他们也打了疫苗但没有长期症状。
试验组里面69%都是女的，男的31%，中位年龄42.5岁。对照组则是男女对半。试验组的健康状况明显比对照组差不少。
试验组接种的疫苗是：54%莫德纳，36%辉瑞，10%强生。
试验组人数少，可能无法代表更大的人群。统计结果也容易受到个别数据的影响。
2，这些长期症状都是自述的。
病人提到的长期症状包括过度疲劳、感觉刺痛和麻木、运动耐受性差、脑雾、注意力不能专注、睡觉有问题，等等，都是主观自述。
没有客观诊断标准，这是一个硬伤，因为没办法判定病人是不是有受试者偏差、或者回忆偏差。
比如，试验组在打了疫苗中位数585天以后，对照组则在190天以后，才参加了研究。过了这么长时间以后才去回忆当时的症状，很可能有记不准确的地方。
3，并不能判定这些长期症状是疫苗导致的。
病人抽血做试验的时间是在2022年12月和2023年12月份之间，
根据美国CDC，到2022年底，77.5%的美国人已经被新冠感染过。
到2023年2月15日，97.5%的美国人通过感染或疫苗有了抗体。
所以大胆推测抽血时，绝大部分人都已经得过新冠，因此病人的长期症状也可能是新冠或其他因素引起的。岩教授自己也强调：我们没有说和疫苗有因果关系。
回忆偏倚在这个研究中的确存在。试验组36%的人说得过新冠，但测出来至少62%的人得过。相反的是，对照组说得过新冠和测出来得过的人百分比则是一致的。貌似试验组倾向于忽视自己得过新冠的事实，更容易怪责疫苗。注意这里测出来的得过新冠的比例是低估的，因为有的人很久前得过新冠，现在抗体已经降得很低，就测不出来了。
4，其他问题
比如，没有对试验组这帮人进行遗传学分析，也许他们的免疫构造本来就天生丽质、与众不同。
比如，此前的研究发现，疫苗接种14天后，血中的刺突蛋白就测不到了，降解了。所以试验组为什么还能测到刺突蛋白，可能有点其他原因，不能排除是新冠病毒感染引起的。
最后，作者在文章结尾强调，这项研究是很初步的，需要进一步重复和验证。要区分数据中，有的结果是有意义的、还是只是数据的随机波动。革命尚未成功，同志仍须努力。
（名人真不宜了解太多，距离产生美。这不我多看了一眼，发现岩教授转帖，支持中医治疗长新冠和PVS。）
