沈海高速上，一女子发现大姨妈提前了，因事先毫无准备，只能到服务区临时购买卫生巾。

沈海高速上，一女子发现大姨妈提前了，因事先毫无准备，只能到服务区临时购买卫生巾。岂料，卫生巾竟卖30元一包，女子差点没惊掉下巴，为解燃眉之急，只能硬着头皮付款。随后，女子在网上查了一下，发现同款卫生巾只卖5块多钱，自己花30元，竟高出6倍的价格。女子认为这种不合理的收费现象，必须制止，随后，向相关部门投诉了，可结果却出乎意料。网友：明码标价，你可以不买。

（案例来源：潇湘晨报）

1月17日，林浅和朋友外出办事，在沈海高速上，她突然感到到肚子不舒服，以为是吃坏肚子了，后来，才发现不对劲，是大姨妈提前了，不得不说，这女人出门还真是麻烦，大姨妈都跟脚。

这突如其来的情况，让林浅烦躁不安，因为事先没有准备，包里没带卫生巾。

和朋友商量后，决定去服务区买，好在，离服务区不远，朋友加大了油门，一溜烟就到了服务区。

车子刚停稳，林浅就一路小跑，钻进了服务区的超市。

超市里卫生巾款式不多，就那么几种，上面还落了灰尘。

容不得挑三拣四了，她伸手随便拿了一包，赶紧来到柜台结账，收银员扫码后，告诉她，30元一包。

林浅以为自己听错了，再次向收银员确认了一下：多少钱？

收银员不耐烦的说：30元。

林浅差点没惊掉下巴，一包卫生巾居然要30元，这不趁火打劫呢吗？

她不满的问收银员：为啥这么贵啊？

收银员更加不耐烦了：多少钱也不是我们定的啊！摆出一副爱买不买的态度。

明知道贵得离谱，林浅也只能硬着头皮去付款。

随后，林浅多了个心眼，去网上查了一下，同款卫生巾在网上只卖5块多钱。

林浅意难平，高出个2倍也就算了，毕竟服务区的东西贵，这谁都知道，但整整高出6倍，这也太离谱了吧？

林浅觉得这种行为不能视而不见，如果都这么算了，会更加助长这种不合理定价的风气。

于是，她决定采取行动。

林浅立即在手机上找到了相关的消费者投诉电话，并打了过去，然后，将自己在服务区超市的遭遇一五一十的说了，并附上了购买的卫生巾照片和网上同款价格截图作为证据。

林浅还诚恳的表示，她的诉求的目的并不是把差价找回来，只是相关部门能注意到这件事情，制止这种不合理的收费现象。

相关部门负责人表示：他们正在处理，正在核实，有处理结果会通知她。

几天后，林浅终于等到相关部门的回复，但是回复结果很出乎意料：对方称由于服务区的特殊性，有些商品价格都都统一定价，不好调整。

林浅很气愤，随后，把这件事曝光到了网上，希望这件事引起重视。

网友们对此看法不同，有人认为这种现象很普遍，没什么大惊小怪的，毕竟人家明码标价了，认为不合理可以不买。

也有人认为，这种不合理的收费现象早该出手制止了。

那么，在法律的角度，该如何认定此事呢？

1、有网友认为超市已经明码标价了，并无不妥，认为不合理可以不买，这种说法是否正确？

《价格法》第13条 经营者销售、收购商品和提供服务，应当按照政府价格主管部门的规定明码标价，注明商品的品名、产地、规格、等级、计价单位、价格或者服务的项目、收费标准等有关情况。

经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用。明码标价并不意味着经营者可以随意定价。

价格应该基于公平、公正、合理的原则来制定，并考虑到市场竞争和消费者的承受能力。

本案中，卫生巾的价格明显高出市场价格的6倍，显然是不合理的，消费者完全有权利向相关部门进行投诉。

在这种情况下，林浅有权采取行动，保护自己的合法权益，对超市的行为提出质疑，并向有关部门进行投诉，做法是正确的。

2、超市的行为是否构成欺诈？ 《消费者权益保护法》第55条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。

这里的“欺诈行为”，是指经营者故意告知消费者虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的行为。

本案中，收银员已经明确告知了卫生巾价格为30元，仅因价格高于市场价格6倍是不能认定为欺诈的。

因此，林浅是不能以此要求赔偿。

值得注意的是，林浅本人也是从始至终未提到要求退差钱更未提到赔偿问题的，她只是单纯的想制止此类不合理的收费现象，要个公平公正。

3、服务区商品收费偏高是可以理解的，但是要在合理范围。

《价格法》第9条规定：经营者应当努力改进生产经营管理，降低生产经营成本，为消费者提供价格合理的商品和服务，并在市场竞争中获取合法利润。

服务区通常位于高速公路等较为偏远的位置，商品运输和储存成本相对较高，且服务区的人流量大但停留时间短，需要较高的运营效率，导致商品价格的上升，这其中也是有原因的。

但是保障损害消费者的权益不受损，也就需要相关部门监管力度，确保合理价格，而不是高得离谱的价格。

消费者也应提高警惕，理性消费。

（文中均为化名）