上海，七旬残障老人在母亲过世后独自一人继承房产，因弟弟自愿放弃继承权。可就在公证

上海，七旬残障老人在母亲过世后独自一人继承房产，因弟弟自愿放弃继承权。可就在公证书办完5个月后，老人被赶出家门，房子被弟弟以218万卖了，还侵吞了老人2.7万的退休金。老人气愤的要起诉，法院却说老人是无民事行为能力人，不能独立起诉，得由监护人代为起诉，而监护人正是老人的弟弟。难道老人的损失就要不回来了？民事检察官抽丝剥茧找到了突破口，终于还老人一个正义。 若不是祝大强被新房东从房子里赶了出去，他可能永远都不会发现弟弟祝大伟对他做出过那么过分的事情，甚至都已经到了令人发指的地步。 祝大强是一个听力三级残疾、视力四级残疾的残障人士，成年后也跟母亲住在一起。母亲怕祝大强晚年没有保障，于是将房产的一半写在了祝大强的名下。 虽然祝大强在听觉和视觉上是残疾人，但一点也不妨碍他的正常工作和生活。祝大强在印刷厂勤勤恳恳的干了大半辈子，终于熬到退休，每个月有上千元的退休金。 本想着要让母亲过上好日子的时候，母亲却撒手人寰，只留祝大强和弟弟祝大伟两个人相依为命。 祝大伟主动提出要放弃房子的继承权，把房产都由祝大强一人继承，这样以后要是转让的时候，就能不用交税。 祝大强本以为弟弟是为自己考虑，却不曾想这是祝大伟开始下的第一颗棋子。 在祝大伟陪同祝大强去办理继承公证5个月后，祝大强就被人从房子里请了出去，因对方拿着房子的房产证，而房产证上却不是祝大强的名字。 祝大强没有打算卖房，那么房子又是谁卖的呢？房子的房产证也就去办理继承公证的时候拿出来过，然后他就再也没见过房本了。 祝大强赶紧联系祝大伟，祝大伟爽快承认卖了房，但会再买房的，目的是为了给祝大强一个更大更宽敞的地方居住，也能让他们兄弟二人住在一起。 祝大强相信亲弟弟不会诓骗自己，于是就找到朋友借宿。但是也不能白住，该给的钱还是要给的，于是祝大强就打算把几年攒下来的退休金取出来。 可当祝大强去取钱时，却被告知账户里一分钱都没有，早在祝大强来之前被提取一空，而取钱的人就是祝大伟。 因祝大强的身份证要进行更换，是祝大伟帮忙去办理的，应该就是那个时候代替祝大强取走了所有的存款。 朋友觉得事情有蹊跷，既然公证书都已经办理完成，祝大强没有亲自到场，房子又是怎么卖掉的，而且先卖房再买房的事情，为什么又没有提前说明原因呢？ 祝大伟没有告知祝大强就将退休账户里的钱全部提走，又是怎么做到的呢？ 祝大强虽然听力和视力有缺陷，但是心智的健全的，他很清楚事情并没有那么简单，于是到法院打算起诉祝大伟。 来到法院时，一切谜团终于有了答案。法院告知祝大强是无民事行为能力人，所以不能独立提起诉讼，只能由监护人代为起诉，而监护人就是祝大伟。 早在母亲过世前，祝大伟就曾带祝大强去做过民事行为能力鉴定，结果被鉴定为轻度精神发育迟滞，但是祝大强却完全不知情。 若是想要解决整件事，就得找到这团乱麻的源头。民事检察官认为，只有恢复祝大强的民事行为能力鉴定，才能抽丝剥茧，逐层破茧。 根据《民法典》第24条第2款的规定：被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 于是在民事检察官的帮助下，祝大强重新做了一次民事行为能力鉴定，这次并没有传递信息的偏差，鉴定结果证实祝大强是具有完全民事行为能力人。 恢复民事行为能力，祝大强毫不犹豫将祝大伟告上法庭，要求其归还房产和存款。 根据《民法通则》第18条的规定：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除违背监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。 祝大伟用手段让自己成为哥哥祝大强的监护人，那么就应该履行监护职责。但是祝大伟却打起了祝大强房产和存款的算盘，用自己监护人的身份，将房产卖掉，取出祝大强的存款。 虽然祝大伟声称是为了兄弟俩以后住一起，卖房是为了换大房子。 但是法院查明后得知，祝大伟的确买了150万的房产，但却是祝大伟一个人的名字，卖房剩余的钱用来给祝大伟的儿子结婚使用了。 不仅如此，祝大伟还不甘心，将祝大强退休金接收的银行账户变更为自己的卡，并取走祝大强2.7万退休金，侵犯了祝大强的合法权益。 虽然祝大伟辩解取款是为了给祝大强生活费、支付鉴定费，但未能提供证据作证，法院不予支持。 最后法院做出判决，祝大伟归还218万卖房款和2.7万存款，并支付相应利息。 （人物均为化名）