看到有些人想要通过败诉实现流量大增并变现，我才知道这种人的真正意图——当网红好卖货。让我再次对某些伪上海人的“精明”刮目相看 他们通常是这类型人： 1.极端功利主义 将一切社会行为（包括法律纠纷）视为可量化的利益交换，用“流量收入是否超过损失”作为唯一判断标准，完全忽视道德、法律或社会责任感。 2. 投机型机会主义 擅长将负面事件转化为牟利机会，表现出对舆论环境的敏锐操控能力。信奉“黑红也是红”，通过主动制造/利用争议获取关注，属于典型的注意力经济投机者。 3. 道德虚无主义 默认接受“败诉”可能性，却不对自身行为进行道德反思，反而将司法审判视为流量变现的跳板。 典型“规则工具化”倾向（法律只是成本计算中的变量，而非需要敬畏的底线）。 4. 社会信任透支者 通过消耗公众注意力与情感共鸣牟利，本质是对社会信任资本的掠夺性开采。他们不惜将司法程序娱乐化、将严肃议题降维成流量猎奇事件。 5. 短视的风险偏好者 低估法律系统的反制能力（如拒不执行判决可能升级为刑事犯罪），高估流量变现的可持续性。充分体现了赌徒心理：用短期收益对冲长期声誉损毁风险。 这类人实质是数字时代的新型“讼棍”，将传统碰瓷讹诈升级为互联网时代的流量套现。其行为模式反映了资本异化下的人格扭曲——当“流量可货币化”成为普世法则时，连司法纠纷都能被异化为生产资料。 需要警惕的是，这种思维正在形成某种暗黑方法论，通过主动制造法律纠纷（如刻意侵权）来策划流量事件，形成“违法-被告-炒作-变现”的畸形产业链。这本质上是对法治社会的系统性破坏。 有人来认领了！ 自备气氛组！[爆竹][爆竹][爆竹][爆竹][爆竹]
