仅依据内部财务凭证，以及用途注明“借款”的银行转款凭证，主张民间借贷关系，能否成立？
最高人民法院认为：
嘉源公司对其与高强公司存在借贷关系的主张未尽到举证责任。
首先，转款凭据上注明的“借款”仅为转款人的单方意思表示，不能据此就认定形成双方合意。在实务中，注明“借款”也并不意味着借款主体是收款人，还可能是替第三方的转款。嘉源公司仅依据转款凭证上转款用途注明为“借款”主张其与高强公司形成借款合同的依据不足。
其次，收款方内部财务凭证中“借方”“贷方”系通用的财务科目，记载为“往来款”，只是记录资金的流转过程，不能据此就认定收款人有向转款人借款的意思表示。嘉源公司以此主张高强公司有向其借款意思表示的理由亦不充分。
猜你喜欢
【7评论】【38点赞】
【25评论】【58点赞】
【1评论】【8点赞】
【4评论】【1点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章