馬斯克和萬斯，你喜歡那一個？你認為那個比較可能成為美國下屆總統？
就個人偏好，我當然喜歡馬斯克，他比萬斯要真實給力多了。 馬斯克有決心，有熱情，很務實，他不打高空，不說空話，實事求是，講起話或做起事來，都是干貨滿滿。 萬斯就顯得很假，有些造作，表面上口才流利，講起話來滔滔不絕，但細究其內容，常常說的是空話，而且是偏離主題的空話。
兩個人都很驕傲，都有目空一切的高傲氣質。 馬斯克是白手起家的全球首富，在商場歷經各種鬥爭浮沉，當然絕非省油的角色。 不過，他現在幹的是超級危險的事。 他想要對聯邦政府進行變革，簡併、裁員、砍預算、打擊貪腐，這些都會廣泛樹敵，會得罪很多人，甚至引來殺身之禍。
萬斯就滑頭多了，他會人模人樣的狂打嘴炮，很容易成為新聞標題，引發議論。 但言多必失，有時話說的太快太過，會造成反效果，形成負面影響。 像這次他代表特朗普，出席巴黎AI峰會和慕尼黑安全會議，就遭致歐洲政要的強烈批評。 甚至被朔爾茨暗諷，被澤連斯基反嗆，被梅德韋杰夫回擊。
短期內，馬斯克比萬斯有「被利用價值」。 因為特朗普要利用馬斯克去衝撞深層政府，去挑戰現有的官僚體制。 這可是要有高度膽識、智慧和能力，才能勝任的活，放眼全美國，只有馬斯克幹得來。 不過，特朗普要的是權力、利益、報復，不像馬斯克有熱血，有理想。在短期的兩人各取所需後，難免要發生衝突的，即使特朗普可容他，特朗普核心團隊也會排斥他。
萬斯也有類似的麻煩，特朗普受了彭斯、蓬佩奧不夠忠誠的教訓，所以啓用年輕，缺乏政治資歷，而且理念相近的萬斯做搭擋。 但萬斯太不懂「副手之道」。 他的聲音太大、太多、太引發關注、太激起爭議，這些都是做為副手的大忌。 尤其是做特朗普這種人的副手，萬斯愛現的習慣，是很容易遭討厭受挑斥的。 目前双方還在蜜月期，看不出明顯裂痕，但不會太久，兩人的矛盾必然要出現。
不論馬斯克或萬斯，都不大可能成為特朗普的接班人，下屆的美國總統。 一定有人問我，那還有誰是可能人選呢？ 目前還真是看不出來，在特朗普這種虎狼性格的領導者底下，要進退得宜，長期得到關愛眼神，是非常困難的！
