河北承德，一男子经朋友介绍，结识了一名在KTV工作的女孩，她自称是17岁。男子信以为真，与女孩去酒店开了房。在交易结束后，男子给了女孩3500元。万万没想到，女子在与他人交易时被警方抓获，后经深入调查找到了男子，并以男子涉嫌强奸罪对其采取了刑事强制措施。男子觉得很冤，他辩称自己并不知道女孩才13岁，但法院还是判了其4年6个月有期徒刑。男子不服，提起上诉，二审法院判了！
（案例来源：河北省承德市中级人民法院）
事发当晚，男子杨某与好友李某相约在某KTV玩耍，期间李某找来了几名陪玩女郎。在玩累后，李某又带着杨某去吃了饭，同时将一位只有1米5左右的KTV陪玩女郎小倩也带上了。
杨某不认识小倩，于是询问李某：“她是谁？你不介绍一下？”
李某边吃饭边随口回了句：“她叫小倩，17岁。”
小倩听完李某的话，默默地点了点头，没有再说什么，也学着李某那样埋头吃饭。
可是杨某却时不时地盯着小倩看，这让李某一阵好笑，他觉得杨某是单身太久了，所以他也不说破，而是在结完账后，顺便给杨某在附近酒店开了间房，还把小倩推到了杨某身上，让小倩好好照顾杨某。
然而二人进入酒店房间才十几分钟就出来了，小倩出来的时候还是很开心的，并表示不会将此事告诉其他人的。
之后，杨某也心满意足地回去继续自己的生活了。可万万没想到，几天后，小倩因为与他人交易被警方给抓了，之后调查出小倩与杨某进行过交易，于是传唤了杨某。
直到这时，杨某才知道小倩才13岁。后警方认定杨某涉嫌强奸罪，并对其采取了刑事强制措施。
后在法庭上，杨某的辩护人辩称：
1、事发当晚杨某询问李某时，李某说小倩是17岁，而小倩也点头承认了，杨某自然是被蒙在鼓里。
2、小倩如果只有13岁，也不可能在KTV工作，因为按照《劳动法》的规定，禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。文艺、体育和特种工艺单位招用未满十六周岁的未成年人，必须遵守国家有关规定，并保障其接受义务教育的权利。
因此，杨某也无法想到一个只有13岁的女孩会在KTV工作。
3、杨某和小倩进入酒店房间只是进行了按摩服务，并没有发生关系，给那3500元只是按摩服务费。
可法院却表示：
1、杨某作为一名成年人，其应当对女性的大小有一定的判断能力。小倩的净身高只有1.48米，体重才80斤，其发育的情况并不符合一个17岁女孩的特征。
2、根据酒店工作人员的陈述，其在看到杨某带着小倩住酒店时，还以为是父女。
由此可见，普通人都能一眼看出小倩的年龄不大。
根据《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第19条规定，对于已满12周岁不满14周岁的被害人，如果从其身体发育状况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律等方面观察，可能是幼女，那么应当认定行为人“明知”对方是幼女。
因此，杨某辩称其不知道小倩才13岁，本院不予认可。
3、杨某主张未与小倩发生关系，二人只是进行了按摩服务。
但是小倩在警方的调查过程中，将与杨某发生关系的过程详细描述了出来。
同时，酒店工作人员还表示杨某曾索要过一盒套套。
再加上杨某与小倩的手机转账信息，与小倩的陈述能对应一致。
因此，杨某的主张只进行了按摩服务，本院不予认可。
综上，法院判决杨某构成强奸罪，由于杨某没有认罪认罚，故判决其有期徒刑4年6个月。
对于法院的判决，杨某是一百个不服，他提起了上诉，坚称自己并不知道小倩才13岁，希望能得到二审法院的改判无罪。
二审法院经审理后认为：
根据《刑法》第二百三十六条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
也就是说，与14周岁以下的未成年幼女发生关系，不管双方是否自愿，都应当按照强奸罪论处，并且要从重处罚。
本案中，杨某虽然主张自己不知道小倩才13岁，一直认为小倩17岁。
可小倩虽然没有明说，但既然杨某与小倩发生了关系，应该能从其身体发育的程度，以及小倩的身高、体重等，判断出小倩的大概年龄。
就连酒店工作人员也一眼看出了小倩的年龄很小，那杨某作为成年人，应当意识到这个年龄问题。
因此，杨某在本案中未尽到审慎注意义务，其与小倩虽然是自愿发生的关系，但杨某的行为仍构成强奸罪。
一审法院认定事实清楚、适用罪名正确，裁量适当。
最终，二审法院判决驳回了杨某的上诉请求，维持了一审判决。
对此，您怎么看？
