1971年关于中国恢复联合国席位，为什么绝大部分欧洲国家以及加拿大都投了赞成票？ 这么说吧，当时的中国就像是一位被邀请参加宴会的贵客，尽管主人一开始不愿意让他入席，但宴会上的其他宾客却对这位贵客趋之若鹜。因为大家都知道，没有这位贵客的同意，宴会上的任何决定都可能被他搅黄。 其实，中国早就有资格坐上联合国安理会常任理事国的交椅。只是由于冷战的阴影，美国一直在阻挠。 五十年代，美国玩起了"拖"字诀，搞出个"中国代表权归属问题特别委员会"，把这事儿一拖再拖。 六十年代，美国又使出"挡"字诀，把中国代表权问题定义为"重要问题"，非得有三分之二多数才能通过。 但随着中国在国际舞台上的影响力日益增强，美国的盟友们早就坐不住了。 欧洲国家看到中国在亚非拉地区的号召力，意识到没有中国参与，全球治理的成本只会越来越高。法国更是利用在非洲的影响力，四处游说支持中国重返联合国。 到了七十年代，连美国自己都意识到，再拦下去只会自讨没趣。基辛格都秘密访华了，尼克松也要跟进，还有什么好说的？ 不过为了给老朋友蒋介石留点面子，美国还是象征性地抗争了一下，提出了"双重代表"方案，想让台湾也留在联合国。 可惜，时不我待。阿尔巴尼亚早就提出了恢复中国席位的提案，而美国磨磨蹭蹭，把时间耽误了。最后的表决，只是走个过场。在大势所趋面前，再坚持投反对票，只会显得不识时务。 所以，绝大多数欧洲国家和加拿大投下赞成票，并非出于对中国的友好，而是顺应大势的明智之举。 他们看到了中国在国际事务中举足轻重的地位，意识到没有中国的参与，任何决议都可能成为一纸空文。 与其让这位贵客在宴会外兴风作浪，不如请他入席，共商大计。 这就是政治。
