在河北的一个小村庄——衡水市故城县武官寨镇柴庄村，近期发生的一起实名举报事件在当地掀起了不小的波澜。
事件的主角之一是柴庄村原党支部书记曹端广，他曾在村支书岗位上任职长达 20 年。
但是在2021 年因醉驾这一严重违反法律法规的行为，他被免去了村支书职务。
这本该是一个遵循党纪国法进行职务更替的正常开端，但却因后续的发展陷入争议的漩涡。
曹端广被免职后，其在县自然资源局上班的儿子曹博“继任”了村支书，并且还兼任村主任一职。
村民质疑这一权力交接引发了村民们的质疑，因为他们都没有听说过村里重新进行了村支书和村主任的选举。
在他们的认知里，如此重要的村级领导岗位的更替，理应在公开透明、遵循法定程序的情况下进行，而不是这样悄无声息地就完成了交接。
而且曹博身为公职人员，本身有着在县自然资源局的本职工作，平时大部分时间并不在村里，这样的情况如何能够全身心地投入到村里的事务管理中？
此外，村务公开一直以来都是村民们关注的焦点问题，在曹端广任职期间以及曹博“继任”之后，村务公开工作做得并不好。
像低保户的认定标准和具体名单、荒地粮食补贴的去向以及扶贫资金的使用明细等重要信息，均未及时向村民们公开，村民们对于村里的财务和事务管理情况处于一种模糊不清的状态。
更让村民们疑惑的是，曹端广虽然被免职了，但是却仍然在村群里安排村里的工作，这让村民们感觉实际掌控村里事务的仍然是曹端广。
曹博的“继任”似乎只是一种形式，背后可能存在着不为人知的“内定”操作，因此村民决定实名举报，希望能够得到一个合理的解释和公正的处理结果。
父子回应面对村民们的质疑，曹端广和曹博父子也给出了回应。
在 2024 年 12 月 3 日，曹端广表示，在上级要求其推荐继任人选时，他推荐了自己的儿子。
他强调在全村党员范围内进行了选举，曹博当选是符合法定程序的，而他自己在村群里安排工作，是因为受到了儿子的委托，并非是自己仍然在主导村里事务。
曹博也站出来否认了“内定接班”的说法，他称自己虽然在县自然资源局上班，但是能够兼顾两边的工作，在周六、周日会回到村里值班处理事务，有能力承担起村支书和村主任的职责。
官方回应12 月 4 日，武官寨镇政府针对此事发出了公函，公函证实了曹博当选村支书是合法合规的。
公函中提到，在选举过程中，有相关会议记录、参会人员证明等，选举过程公开透明、程序完备。
同时，公函也解释了一些村民关心的问题，例如曹博虽然“继任”，但是并没有领取村支书的工资，并且在任职期间积极参与村里的各项事务工作，在村庄的建设和发展方面也取得了一定的成效。
不过公函也指出，由于近期柴庄村的信访问题较多，而曹博又正在准备参加公职人员考试。
他精力有限难以继续负责村内事务，所以已经主动辞去了村支书的职务，目前由副镇长王宝胜兼任该村村支书。
写在最后对于这些回应，还是不能完全打消大家的疑虑。
镇政府虽表明选举有记录且程序合规，但村民未切实参与其中的感受依然强烈。
在村务公开这一关键问题上，官方回应未给出足够清晰的说明与改进措施，那些曾经模糊不清的低保评定、补贴去向等核心事务，仍让村民疑虑。
子承父位，子承父位的现象本就容易引发联想与争议，即便声称选举合法合规，可在村民眼中，这种家族式的权力过渡太过突兀，缺乏足够的民主竞选氛围与广泛的民意基础铺垫。
曹博在县自然资源局的公职身份与村支书职责之间的兼容性也饱受质疑，仅仅凭借几句简单的解释难以服众。
在选举程序上，必须确保严谨透明，充分尊重村民的选举权与知情权。
即便存在上级指定推荐人选的情况，也应保障选举流程公正公开，让村民全程参与监督，杜绝暗箱操作的嫌疑。
村务公开是村级管理的关键环节，村干部应主动及时公开村务信息，接受村民监督，使权力在阳光下运行。
对此事件，大家怎么看呢？
