985送外卖,啃老有理?复旦教授再爆争议言论,网友炸锅:何不食肉糜! “复旦教授又上热搜了!这次,梁永安一句‘985毕业生送外卖很正常’直接点燃全网。更绝的是,他还为‘啃老’正名,称这是‘文化条件’允许下的自我探索。好家伙,网友瞬间分裂:一边怒骂‘专家不接地气’,一边狂赞‘人间清醒’。这波操作到底是为年轻人松绑,还是站着说话不腰疼?” 梁永安近日受访时直言,高学历人才涌入外卖等行业是中产化的必然趋势,看似“向下兼容”,实则能推动社会活力。他更犀利回应此前“啃老”争议,强调“有条件”的家庭应支持年轻人短暂休整,用于思考人生方向,而非盲目内卷。此言一出,舆论两极:支持者认为这是对单一成功学的反抗,“人生是旷野,不是轨道”;反对者则痛批“何不食肉糜”,普通家庭根本扛不住“啃老”成本,更担心年轻人躺平成瘾。 争议背后,是现实与理想的激烈碰撞。有人搬出《哪吒》导演“饺子”啃老三年逆袭的案例,力证“慢就业”的价值;更多人却焦虑:普通家庭的孩子若真躺平,可能错过求职黄金期,最终沦为“职场弃子”。说到底,梁教授的提议像一面镜子,照见了社会的撕裂——精英眼中的“探索期”,对多数人而言,不过是奢侈的空中楼阁。 对此,大家有何看法?
为什么说应试教育牺牲了学生的想象力?
【21评论】【9点赞】
老牛
只要正经工作,就很正常。专业有滞后性还涉及中美国际斗争,一方面国家民企没那么多钱养人,另一方面资金回流,最后自己专业人才饱和。这有什么办法?除非改变格局,往外殖民