判三缓五引不满此信息冲上热搜不应该，交通肇事致3人死亡，全责，没有对被害人赔偿，被害人没有谅解，绵阳市某区法院判决缓刑，很明显，这个判决值得研究。 首先，法律依据不足： 根据《刑法》第133条及两高司法解释的规定，交通肇事致人死亡且负事故全部责任，死亡3人以上并负事故全部责任，属于“特别恶劣情节”，直接适用3年以上量刑档次，基准刑为3年以上7年以下有期徒刑（若逃逸则刑期更高）。 当然，根据法律规定，即使被告人存在自首、认罪认罚等从宽情节，法定最低刑仍为3年，而缓刑仅适用于3年以下有期徒刑或拘役的犯罪。 其次，缓刑的关键障碍 1. 刑期门槛限制 缓刑要求判处的刑期在3年以下，而本案基准刑为3年以上，除非存在法定的减轻处罚情节（如重大立功），否则无法突破量刑下限。 2. 赔偿与谅解的缺失 赔偿损失和取得被害人谅解是判断“悔罪表现”的核心依据。未赔偿且未取得谅解时，法院通常认为被告人未充分弥补社会危害，难以认定“确有悔罪”，从而排除缓刑适用。 3. 社会影响与司法导向 造成多人死亡的恶性交通肇事案件，且被告人全部责任，司法机关更倾向于严惩以警示公众，缓刑可能引发负面社会反响，法院在裁量时应该审慎考虑。
