【如果被特朗普政府忽视，联邦法官怎么办？】
[来，“三权分离”]
（CNN）最近的法院命令减缓或无限期阻止唐纳德·特朗普总统的政策闪电战，引发了行政分支可能公然蔑视联邦司法系统，并引发了关于法官将如何回应的问题。
政府对联邦法院的任何抵制行为，将立即引发关于权力分立的深刻宪法问题，几个世纪以来，这一原则一直制约着政府各部门。这在很大程度上是因为，它将考验法院执行裁决的权力，而这些裁决本应是最终的定论。
法律专家表示，法院强制执行其裁决的选项很少。法官可以对机构或官员提起民事或刑事蔑视法庭之诉，但仅此而已。
本周早些时候，罗得岛的一名联邦法官第二次告知特朗普政府，不能在民主党领导的州投诉政府未遵守其先前命令后，切断拨款和贷款支付，这加剧了特朗普政府可能会故意不遵守其不同意的司法裁决的担忧。
前一天，副总统JD万斯在X上的一篇帖子中质疑法院是否能够阻止特朗普的任何议程，从而引发了一场批评风暴。“法官无权控制行政部门的合法权力。”他写道。
当然，目前这些只是说说而已。目前，司法部采取了通常的做法，对阻止各种行政行动的初步禁令向更高一级法院提起上诉。
周二在白宫被问及是否会遵守法院裁决时，特朗普表示他会遵守。
“我总是遵守法院的裁决，然后我会提出上诉——但他的所作所为却减缓了势头，给了那些不法之徒更多的时间来掩盖真相。”特朗普说，“所以，答案是，我总是遵守法院的裁决，一直都会遵守。我们会提出上诉，但上诉需要很长时间。”
专家告诉美国有线电视新闻网（CNN），如果政府蔑视法院的命令，法院最有可能的反应是对抗命的机构或官员提起民事蔑视法庭之诉，这将允许法官因政府不遵守命令而对其处以罚款。
“所以你对相关的被告处以罚款，无论是财政部长还是其他官员，随着不遵守命令的行为持续，罚款会逐步增加。”康奈尔大学法学院的宪法学教授迈克尔·多夫说。
但多夫补充说，问题在于，该机构或官员也可能忽视所施加的罚款。
