《东方体育日报》发文，标题为：警惕WTT以“优化”之名避重就轻。
摘录如下。
不可否认，这一举措有进步，但还需再努力，看似大刀阔斧，实则暴露了职业乒乓球运动在商业化与运动员权益之间的撕裂。这场“以球员为本”的改革，更像是对舆论压力的仓促回应，而非系统性破局。
而奥运冠军外卡制度，虽被冠以“表彰卓越”之名，实则是对明星选手商业价值的妥协——确保顶级赛事不缺流量支柱。每年两次冠军赛豁免，难以解决顶尖选手全年十余站高强度赛事的疲劳累积。以樊振东为例，其退赛主要原因是“身体无法负荷”，而豁免次数仅能短暂缓解，未改变“赛事密度过高”的根本问题。
尽管WTT领导层在公告中宣称要致力于提升乒乓球运动发展，但改革措施仍由管理层单方面推出。樊振东、陈梦等退出世界排名事件后成立的“特别工作组”，其调研结果与运动员真实诉求是否充分对接，仍需打上问号。
商业游戏里，球员从来不是主角，而是筹码。当WTT将“改革”包装成对球员的恩赐时，我们更需警惕：真正的进步，从不诞生于妥协的夹缝，而是源于对霸权的彻底反抗。
东体敢于直面问题本质，提出质疑，这才是媒体存在的意义。
