美国能源部长提名石油大亨克里斯·赖特再度让能源政策站上世界舆论的风口浪尖。这位化石燃料的坚定捍卫者，用“气候危机是来欺骗中国人的”直白言论，将气候变化问题的复杂性与敏感性推向了极端对立的态势。他的理念简单直接：化石燃料是经济发展和能源稳定的基石，政府补贴清洁能源是干预市场的不智举动。从这一角度看，这不仅是一个执政者的偏好问题，更是一次政策方向的重大调头，对于美国和全球舞台都将引发深远的连锁效应。
从历史与现实的对比中，更能感受到赖特极端立场的分量。以拜登政府为例，其积极推动清洁能源的政策逻辑是基于全球化环境治理的共识，将发展新能源视为拉动经济增长和应对气候危机的“双赢”策略。美国退出《巴黎协定》后再度返回的姿态，曾被外界解读为在全球气候治理中扮演重要角色的努力。但如果赖特上台，这种立场或将逆转，化石燃料的开采和消费可能反而被放大，取而代之的是对经济短期增长的追逐。这势必会让美国陷入一种两难：一边是国内传统能源产业的欢呼，一边却是国际社会对其气候责任的不满。而中国在光伏、新能源汽车等领域的迅猛崛起，更是让美国在能源清洁化赛道上显得步履沉重，甚至可能将市场主动权拱手让人。
值得关注的是，赖特提出的“陷阱说”也不仅仅是简单的阴谋论，它事实上反映了一部分传统经济势力的风向和对全球能源格局的不同计算。然而，世界气候变化不是某个国家可以孤立应对的游戏，而是一场跨越国界的马拉松。传统能源能够带来的发展红利是短暂的，环境代价却是长期的。忽略全球气候变化带来的风险，如同在沙丘上建造城堡；而顺势投入清洁能源的创新则有可能缔造未来的经济和技术优势。对美国而言，不管是为了其国际地位，还是全球领导力，这次“开倒车”可能不是明智之举。唯有找到经济效益与环境保护之间的平衡点，才能让能源政策摆脱单边极端，走上更加稳健的发展之路。
