事关医保集采的最后一篇文章，减肥去了。
政协委员搞提案，是“有纲有线”的，是很严肃的事情，不能搞成闹剧。政协委员提案，必须坚持“三性”：严肃性、科学性、可行性。坚持“三有”：有情况、有分析、有建议。基本要求：案由（内容）必须真实可靠、有理有据、简明扼要、一事一案。
提案的前提，必须是经过深入调查。用老人家的话说，“没有调查，就没有发言权”。
20多位政协委员，都是行业顶级大拿，有的甚至身兼要职，医院院长、党务书记、科室主任，郑民华还是上海市政协常委，他们弄个本院的临床统计数据，弄一批具体案例，并不难，一个医院搞一个案例，都20来个案例了。但他们搞的提案，却是道听途说，他人转述，科学性呢？严肃性呢？规范性呢？恕我直言，不是舆论滔天，他们的提案都不符合“立案”原则。“对情况调研明显不足、没有分析或者分析缺乏科学依据”，就凭这一条原则，就被丢垃圾桶了。
但是，国家层面仍然高度重视，迅速成立调查组调查。结果呢？被医保局拿出翔实的调研报告，左右开弓啪啪啪打脸。他们搞的提案，没纲没线，借助部分别有用心的媒体，制造出耸人听闻的谣言，对国产药、对医保集采几乎造成了毁灭性的打击，导致几乎全网都是抵制医保集采的。就是对西医崇尚的科学精神，对政协委员们在老百姓心目中的崇高地位，也造成了巨大的打击。此时，还不出来承认错误，挽回国产药的声誉，挽回事关国计民生的医保集采的信誉，挽回个人信誉，那就不要怪老百姓上纲上线。
政协委员当然有权利搞提案，但是权利不能滥用。就比如胡锡进，作为主编，当然有权利出国采访、参会，但是不能借机出国旅游并报销费用。出国采访、参会，是胡锡进的权利，借机出国旅游并报销费用，就是滥用权利。很简单的道理，放到当官的身上，你们都明白，咋放到政协委员身上，你们就不明白了？你谁啊？就代入“他们是在为我好”。
我还是那句话，医保集采，省钱救命，利国利民。有具体药物中选后质量下降，医院、医护通过正规渠道上报有质量风险，就下架具体药物，就处理相关厂家，确保医保集采，走在正确的道路上。事实上，医保集采5年来，‘’已经使用的前9批1600多个中选产品中，共有9个药品因质量风险被取消中选资格，其中6个是进口药（含3个原研药）、3个是国产药”。监督他，或者说，盯着他，让他变更好，这才是对待医保集采的态度，而不是要踩烂踩死医保集采。
