检察院公诉权和批捕权合并，不利于监督，可能会导致冤假错案一错再错！
众所周知，检察院有批捕权和公诉权两大重要权力。所谓批捕权，是指公安机关侦查办理的刑事案件，在抓获犯罪嫌疑人之后，先期刑事拘留，最长仅可羁押30日，为保证侦查活动顺利进行，提起检察院对犯罪嫌疑人批准逮捕，是检察权对于公安在办理刑事案件过程中的监督措施。
在刑事案件侦查终结后，公安机关将案件移送检察院审查起诉，检察院审查后认为构成犯罪，依法起诉；认为不构成犯罪或者事实不清证据不足，或者情节轻微，不需要判处刑罚，则应当做出不起诉处理。 #在线看法#
一，批捕和公诉分设，有利于监督
以前检察院批捕和公诉分设两个部门，由不同的检察官参加，各自的科长，分管副检察长审批。虽然疑难案件还要由检察长或者检委会决定，但批捕后的案件，在公诉环节，由另一名检察官重新审查，如果公诉环节的检察官及科长、分管副检察长认为案件事实不清，证据不足，为了准确对案件定性，不承担错案的司法责任，完全可能提出不构成犯罪或者证据不足的审查意见，对于案件的纠错作用是显而易见的。
二，批捕公诉合并，节约司法资源但不利于监督
近年，上级机关为了节约司法成本，将公诉和批捕两个部门合二为一，合并后称第一检察部或者刑事检察部，即一件刑事案件的批捕和公诉由一名检察官全程参加，审批也由同一个部门负责人合分管副检察长完成。
这样的合并，从客观上看，确实节约的司法资源，刑事案件由一名检察官审查批捕后，对案件的案情证据等有了充分的了解，有利于指导公安机关继续侦查，且在后续批捕环节可以更快办理案件。而换人审查，则需要重新阅览卷宗，熟悉案件情况。同样，后续程序中审批时，科室负责人和分管副检察长之前对案件有一定了解，可以更快的进行审批。
合并后，有节约司法资源的优点，但不利于监督，检察官批捕案件后，一旦批捕阶段把关不严或者对案件认识不足而错误批捕，后续公诉环节很难纠正提出不起诉意见。一方面，个人思维存在局限性，可能对案件在批捕阶段形成的固有思维很难改变。另一方面，即便认识到批捕不当，当事人可能无罪或者事实不清，因错误批捕，只能将错就错提起公诉。同样的，科室负责人和副管副检察长也可能因相同的原因，一路绿灯让案件顺利起诉至法院，不利于案件纠错。
你认为检察院的批捕权和公诉权应当合并吗？欢迎留言评论！
