第一,不止是外膜破了,实际里面的包装纸盒都穿透了,这种情况下无法确认机器是不是受

数码比格棒 2025-02-10 23:25:36

第一,不止是外膜破了,实际里面的包装纸盒都穿透了,这种情况下无法确认机器是不是受损,而且买了1万5的价保,要求赔偿天经地义;第二,里面的东西是华为最新款电脑,人家原价就14900,买了1万五的价保,也出保险费了,有啥问题?第三,门店索赔也是找闪送平台索赔,然后平台扣了外卖员的钱,这种情况下一堆人不骂平台反而跑过去骂华为,又是什么道理?

假如这里没有华为,只有客户、平台、服务人员,现在客户要求索赔,因为配送物品影响销售,平台把责任推到服务人员,难不成客户没有索赔的理由?法律上支持的是损害补偿,商品外观受损确实因骑手疏忽导致,商家有权要求骑手承担相应责任。

0 阅读:77

评论列表

ohgami

ohgami

2
2025-02-11 08:41

一旦说清楚的话。评论区就很安静了。怪事

夜世

夜世

2
2025-02-11 08:56

开发署都断粮了

数码比格棒

数码比格棒

感谢大家的关注