1979年，在许世友将军的极力推荐下，刘昌毅将军跟随他上了对越战场。 战斗打响后，我军气势猛如虎，万发炮弹齐射，场面十分壮观。众人见状也纷纷斗志昂扬，士气鼓舞。 然而，只有刘将军的脸色十分铁青。他直接找到参谋长，大声斥责道，他们这种打法根本没用，而且他们的上级也应该撤职！ 战场上的态势明明一片大好，为何刘昌毅会提出质疑？ 在众人看来，炮火猛烈，气吞万里，打得敌人措手不及，整个战场似乎都在为我军的胜利欢呼。但是，刘将军并不这么看。在他看来，光凭这种火力上的强压，并不能真正取得战斗的最终胜利。他清楚地知道，战场上胜利不仅仅依赖于枪炮的轰鸣，更多的是在于战略的深远和对敌方意图的透彻理解。而这一点，恰恰是当时指挥官忽视了的。 炮弹如雨般落下，但敌人的阵地依然没有完全被摧毁，伤亡和反击的规模也未显著减少。刘将军认为，这种“强力轰炸”式的打法，虽然能暂时压制敌人，却可能失去战斗的主动权。他深知，敌人是有反应的，战争从来不是一场一边倒的游戏。如果一味依靠火力压制而不精准地打击敌方的薄弱环节，那最后胜利的可能性反而会减少。 而且，刘昌毅的忧虑并非没有根据。那时的战争形势复杂，敌人的阵地布置非常隐蔽，单纯的炮火轰击虽然能摧毁一定数量的目标，却无法击垮敌人整个的防御体系。刘将军担心，如果这样盲目地依靠火力优势，最终可能会错失打击敌方核心的机会，导致战斗转为消耗战，而这种战斗拖久了，对我军是不利的。 他并非在否定我军的战斗力，而是认为，这样的策略缺乏对战场的深度分析和对敌情的精确判断。战争不是一味的“冲锋陷阵”，而是要善于灵活应对，寻找敌人的薄弱点，集中力量消灭敌人关键部分。这种过度依赖火力的打法，不仅可能错失战机，还可能导致战争的延长，甚至带来不必要的伤亡。 刘将军的意见显然并不容易被上级接受。面对战场上一片欢腾的氛围，他的质疑声音显得格外刺耳，但这恰恰体现了他作为一名资深指挥官的责任感和战略眼光。在他的眼中，战斗并不仅仅是赢下这一场，而是要通过更高效、更精准的战略来迅速、彻底地结束这场战争，以减少更多的损失和牺牲。 从这件事中，我们不难看出，刘将军对战斗的理解是全面的，他并不满足于单纯的胜利，而是关注如何通过最优策略来取得长远的胜利。这种看似“过于谨慎”的态度，实则是深刻的战略思维。毕竟，战争从来不是单纯的枪声和爆炸，它更是智慧、决策与执行的较量。 如果当时的指挥系统能够听取刘将军的建议，采取更加科学与精准的打击方式，也许可以更早地实现战斗的胜利，减少更多的无谓伤亡。刘昌毅的观点提醒了我们，在任何复杂的环境中，决策者的眼光与思考深度，往往决定着战斗的走向和结局。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
