洛阳玩着花样争丝绸之路的起点， 只能自损形象，得不偿失。 1、拿着丝绸之路遗址点来说服。 图4，也许不久的将来， 你将在汉魏洛阳城遗址博物馆里的 丝绸之路展厅看到图1的场景。 走进这个展厅， 首先映入眼帘的是:丝路起点。 其次是一幅丝绸之路申遗文本图（图4） 把遗址点用线连接起来， 立马告诉你: 谁是丝绸之路的起点， 显然，洛阳就是丝绸之路的起点。 2、更改丝绸之路河南段 遗址点的丝绸之路注释图2右， 直接把申遗证书中的 丝绸之路:长安——天山廊道的路网 改成了: 丝绸之路:起始段和天山廊道的路网。 河南说， 我是按照申遗的文本文件表述的有错吗？ 所以， 丝绸之路:起始段和天山廊道的路网 丝绸之路的起点就是洛阳， 有图有真相嘛。 咋看没问题， 洛阳就是处在路网的东起点上， 当然就是丝绸之路的起点。 这种变花样，玩时空的说词， 让一些不明真相的人信以为真。 然而，事实是什么样呢？ 1、遗址点并不代表起点， 更不能简单的把遗址点用线连接一下， 就把墨迹线的尽头说成是起点。 丝绸之路的定义是有时空限制的， 并非随意拉长的。 丝绸之路是指西汉时期， 张骞凿空西域 所开辟的东西方交流的贸易通道。 所以它的起点就是长安。 申遗证书也写的明明白白: 丝绸之路:长安——天山廊道的路网 历史教科书也讲的清清楚楚。 而且，丝绸之路申遗证书颁发给的是 丝绸之路起点的陕西。 2、为什么丝绸之路申遗文本最后做了更改? 丝绸之路跨国申遗， 原本没有河南什么事。 后来河南文物部门得知这一消息， 恳请国家文物部门带上河南， 帮助推动河南旅游发展。 最终同意了河南一起加入丝绸之路申遗。 但问题来了， 丝绸之路:起始段和天山廊道的路网 已经不符合张骞开拓丝绸之路的事实: 张骞是西汉时期， 起始段是长安。 河南的加入， 已经让起始段发生了改变， 已经不符合起点长安的历史事实。 因为丝绸之路申遗起始时空是西汉， 而不是东汉时期。 丝绸之路:起始段和天山廊道的路网 的定义，已经产生了时空矛盾， 不再适合丝绸之路的定义。 所以，世界教科文组织最终决定: 丝绸之路:长安——天山廊道的路网。 而河南段不在这个路网中， 已经并不重要。 而河南依旧用过时的申遗文本说服人们: 丝绸之路的起点是洛阳。 不觉得荒唐可笑吗？ 难怪网络上出现了自豫自乐自嗨的闹剧。 在铁定的事实面前， 依旧自嗨争起点， 勇气可嘉，自毁形象！
