“为什么信奉马克思主义的政党内部总是免不了残酷斗争”的观点不能成立 有教授提出“为什么信奉马克思主义的政党内部总是免不了残酷斗争”这一观点，不仅背离历史事实，更是对马克思主义政党本质与发展历程的严重曲解。深入剖析这一疑问背后的逻辑谬误，有助于我们更准确地把握马克思主义政党的精神内核与实践路径。 马克思主义政党以实现人类解放为崇高使命，其内部凝聚力和团结性是建立在共同的理想信念与科学理论基础之上的。从马克思主义政党的诞生初衷来看，它是无产阶级为改变自身被剥削、被压迫命运，追求公平正义、自由平等而组建的先锋队组织。成员们怀着对真理的执着追求和对人民的深厚情感汇聚在一起，共同致力于推翻旧世界、建立新社会，这种共同的价值追求是政党团结奋进的根本动力，而非引发内部残酷斗争的根源。 回顾历史，部分马克思主义政党在发展进程中确实经历过内部矛盾与冲突，但将其简单归结为“残酷斗争”是片面且不准确的。在革命和建设的关键时期，由于所处环境复杂多变，面临的任务艰巨繁重，不同成员对革命策略、建设道路等问题存在不同见解是正常的现象。例如，在俄国十月革命前后，布尔什维克党内就围绕革命时机、政权建设等问题展开过激烈讨论。列宁等领导人与党内部分同志的观点交锋，本质上是为了寻求最符合俄国国情、最有利于无产阶级革命事业的正确道路，并非出于个人私利或恶意的“残酷斗争”。这些讨论和争论最终推动了革命理论的完善和实践的成功，使俄国走上了社会主义发展道路。 此外，在社会主义建设时期，面对全新的发展课题和复杂的国际国内形势，马克思主义政党内部也会出现思想碰撞。以中国共产党为例，在社会主义探索阶段，围绕经济发展模式、社会主义建设规律等问题，党内存在不同认识。但这些分歧通过民主的方式，在党内会议、理论研讨等平台上充分交流，最终形成了符合中国实际的发展思路。中国共产党通过整风运动、批评与自我批评等方式，不断纠正错误思想、统一全党认识，这是党保持先进性和纯洁性的重要手段，是为了更好地为人民服务，而绝非所谓的“残酷斗争”。批评与自我批评是马克思主义政党自我净化、自我完善、自我革新、自我提高的有力武器，它以同志式的帮助、坦诚的交流为基础，目的是促进党员思想进步、增强党组织战斗力，与“残酷斗争”有着本质区别。 再者，一些别有用心之人将个别历史时期的错误扩大化、歪曲化，刻意抹黑马克思主义政党。比如，在特定历史阶段，由于极“左”思潮的影响，出现过偏离正常党内民主生活的现象，但这只是短暂的曲折，不能代表马克思主义政党的主流和本质。马克思主义政党具有强大的自我纠错能力，能够及时反思错误、总结经验教训，回归正确的发展轨道。 信奉马克思主义的政党内部不存在所谓必然的“残酷斗争”。政党内部的交流、讨论与思想碰撞，是在共同理想信念指引下，为实现革命和建设目标而进行的积极探索与自我完善过程。历史已经证明，马克思主义政党凭借着高度的团结统一和强大的凝聚力，带领广大人民取得了革命、建设和改革的伟大胜利，在推动人类社会进步的征程中发挥着不可替代的重要作用 。我们应从历史发展的长河中，以客观、全面的视角认识马克思主义政党，坚定对马克思主义政党的信心，共同为实现人类的美好未来而奋斗。
