2005年，74岁清华教授和家人乘坐公交车时，与售票员产生争吵，不料售票员突然掐住教授女儿脖子，直到女儿窒息才肯松手！在此期间，车上的乘客竟没有一个人伸出援手，这是为什么呢？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 晏思贤教授带着妻女准备去书店挑选书籍，临近傍晚，他们步行至站台，准备乘坐公车回家，可这一平凡的公交行程却因一起微不足道的争执，迅速演变成了一场极端暴力事件。 当时，公交车上的售票员朱某在收取车费时，与晏思贤一家发生了激烈的争执，由于路线问题，两位售票员对于车费的理解产生了分歧。 小勤的母亲郑女士尝试解释，但售票员朱某没有理会，而是对小勤的插话表现出愤怒，就在这时，朱某的情绪失控，她突然暴力袭击了小勤，用双手死死掐住了女孩的脖子。 这一行为迅速将一切从冲突升级为暴力，小勤痛苦地挣扎，但她无法反抗成年人的力量，脸色渐渐发紫，陷入昏迷，父母无助地呼喊着求救，却发现周围的乘客们纷纷选择了沉默。 没有一个人上前制止，甚至连公交司机也没有采取任何紧急措施，车厢内只有小勤虚弱的呻吟和父母撕心裂肺的呼喊，整个车厢弥漫着一种令人不寒而栗的冷漠。 在这场持续了几分钟的暴力中，朱某丝毫没有意识到事态的严重性，直到她放手时，小勤已经失去了意识，车上的其他乘客和司机才意识到，事情已经远远超出了他们的想象。 可司机依然没有迅速采取行动，直到最终有工作人员指挥停车，女孩才得到了急救处理，她被迅速送往医院，经过16小时的抢救，依旧没能挽回她的生命。 这场悲剧的发生，不仅让晏思贤夫妇永远失去了独生女，也将社会冷漠与人性缺失暴露在阳光下，为什么在这种情况下，车上的人没有站出来制止暴力，为什么司机作为公共交通的负责人，没有及时采取行动？ 这起事件的答案或许可以从社会心理学中找到解释，许多旁观者选择沉默，一方面是由于恐惧，害怕自身也卷入麻烦；另一方面，许多人在面对突发暴力时，往往认为自己无能为力，选择回避，这种回避、这种冷漠，正是现代社会中一个深刻的病症。 在法庭上，案件的审理结果成为了社会广泛讨论的话题，法院最终判定朱某故意杀人罪名成立，判处死刑，可悲剧无法抚平，这场悲剧，不仅仅是一次暴力事件，它更像是社会心态的缩影。 法院对于朱某的判决，不仅是对暴力行为的严惩，也是对整个社会的一种警示，事件中的司机由于未能履行职责，也受到了相应的停职处理。 法院还特别在判决书中增加了对于受害人家属的精神赔偿，并增加了赔偿金额，尽管这些无法改变小勤的死去，但却传递了司法界对于这一事件的深切关注。 但这一切，终究无法填补晏思贤夫妇心中深深的伤痛，小勤的死，成为了社会冷漠、缺乏责任感和公德心的牺牲品，每一个家庭成员的失落和痛苦，远远超过了法律能带来的安慰。 从这场悲剧中，我们或许能够看出一种深刻的社会病症，那就是冷漠和回避，我们不愿意看到冲突，因为我们害怕惹上麻烦；我们选择忽视暴力，因为我们觉得干预可能带来不必要的风险。然而，正是这种冷漠和回避，导致了悲剧的发生。
