人民网评破门亮灯道歉不是终点破坏社会信任关系-政府与商户间信任受损：工作人员

人民网评破门亮灯道歉不是终点

破坏社会信任关系

- 政府与商户间信任受损：工作人员的破门行为让商户对政府的管理方式产生质疑，商户会担心自身权益无法得到保障，难以再像以前一样信任政府部门，不利于后续政策的推行与落实。

- 公众对政府信任受挫：事件引发广泛关注后，公众对政府的执法能力和管理水平产生担忧，会降低公众对政府的认同感和支持度，影响政府在社会中的公信力。

侵犯个体权益

- 私有财产受侵犯：工作人员撬锁进店，损坏了商户的门锁，侵犯了商户的私有财产。这种行为违反了法律对公民财产权的保护规定，让商户的财产安全得不到应有的保障。

- 私人空间被侵扰：店铺在关门后属于商户的私人空间，未经允许进入，干扰了商户对自己经营场所的正常使用和管理，破坏了商户的私人领域安全感。

浪费社会资源

- 引发舆论资源浪费：事件引发了广泛的社会讨论和媒体关注，占用了大量的舆论资源，使得社会各界的注意力集中在这一事件上，而忽略了其他更重要的社会问题和发展事项。

- 行政资源的无效消耗：政府部门需要投入大量的时间和精力来处理此次事件，包括调查情况、发布致歉信、安抚商户等，这些行政资源本可以用于更有意义的社会建设和公共服务工作。

影响社会法治氛围

- 破坏法治示范：若执法人员可以为了达到亮化目的而撬门开灯，这种行为会给社会传递一种不良信号，仿佛法律可以为了某些目的而被随意突破，不利于社会法治观念的树立和法治环境的营造。

- 削弱公众法治信仰：公众会对法律的权威性和公正性产生怀疑，认为法律无法保障自身权益，进而影响公众对法治的信仰和依赖，不利于社会的长治久安。

阻碍社会和谐发展

- 引发社会矛盾：事件可能会引发商户群体与政府部门之间的矛盾，也会使公众对政府的不满情绪增加，容易在社会中形成对立情绪，影响社会的和谐稳定。

- 不利于营商环境优化：该事件让商户对当地的营商环境产生担忧，可能会打击商户的经营积极性，不利于吸引投资和促进当地经济的发展，对社会的整体发展进程产生负面影响。