1983年，中国实施了“严打”运动，其中涉及大量的死刑执行。在这一过程中，一些地区甚至要求死刑犯自掏腰包购买子弹。与此同时，各地的死刑执行手段也有所不同，具体使用的枪械类型因地区而异。 自新中国成立以来，刑法学界对犯罪现象的深入研究促成了刑事政策学的形成，并提出了包括“严打”在内的一系列政策。这些政策对中国的刑事立法和司法活动起到了重要作用。然而，由于当时经济条件、法治建设等方面的制约，这些政策的实施存在一定的局限性。随着社会发展和司法环境的变化，原有的刑事政策逐渐暴露出不适应现代需求的问题，引发了关于改革和完善的广泛讨论。因此，刑法改革的未来方向应更加注重国际人权标准、法制建设和人权保护，确保刑事政策的公正性和有效性。 1980年代和1990年代的“严打”运动，旨在通过严厉手段压制犯罪，并恢复社会秩序。在这一时期，死刑执行的频率和严格性达到顶峰，各省在执行死刑时，普遍使用56式半自动步枪。这种步枪因其高效和易操作性成为首选。然而，也有些地区使用56式冲锋枪，尽管这种武器的威力较大，后坐力强，可能会带来过度伤害，因此并不常见。 进入1990年代，社会治安形势依然严峻，尤其是经济发展和城乡差距导致重特大犯罪案件频发。1996年，第二次“严打”运动启动，除了继续使用56式步枪外，还引入了81式自动步枪和54式手枪。81式自动步枪因其精准和稳定性逐渐成为新的主流，而54式手枪因携带方便，亦被部分执行者使用。这种多样化的武器使用反映了不同地区在执行死刑时对具体情况的灵活应对。 不仅武器选择有所不同，执行死刑的经济和心理因素也影响了这一过程。历史上，刽子手会向死刑犯家属索取“彩头”，以此获得心理安慰。进入1980年代和1990年代，在部分地区，死刑犯的家属还需要支付象征性的“子弹费”，通常为三至五元人民币。这种做法在当时的社会背景下，延续了古代的某些习惯，但其形式和细节有所不同。除此之外，犯人在羁押期间的其他费用也通常由家属承担。 随着国际人权标准的影响，2000年后，中国逐步采用注射死刑这一更人道的方式。与枪决相比，注射死刑减少了犯人的痛苦，同时也减轻了执行人员的心理负担。尽管注射用药的成本远高于传统子弹，但这一方式并未要求向犯人家属收费。这一改变反映了中国在执行死刑过程中逐步重视人道主义和心理学研究的成果。 总体而言，死刑执行的方式及其相关费用问题，随着中国刑法的不断改革和法治进程的推进，逐渐发生了深刻变化。
