碰瓷式“造神”该停了！MIT教授≠中国建筑之父。 凤凰卫视这波操作让网友炸锅：张

碰瓷式“造神”该停了！MIT教授≠中国建筑之父。 凤凰卫视这波操作让网友炸锅：张永和摇身变"中国现代主义建筑之父"，梁思成棺材板都要按不住了！有建筑系学生吐槽："按这个逻辑，乔丹都能封'中国篮球之父'——毕竟NBA在中国火啊！" 梁思成林徽因夫妇测绘古建时，张永和还没出生；杨廷宝设计中山陵音乐台时，张教授怕是刚会拿积木。现在随便镀个金就敢称"父"，让那些在战火中抢救营造学社资料的老先生们情何以堪？ 网友神总结媒体造神套路："在海外当助教=华人之光，混到副教授=学科之父，要是当上院长——快扶我起来，这是文明灯塔！"这种职称通货膨胀，让同济大学老教授都自嘲："我们搞了一辈子建筑，原来都是建筑之子" 最魔幻的是同个频道：报道钱学森用"毅然归国"，介绍张教授就成了"文化桥梁"。有观众犀利吐槽："要真按贡献值算，张教授在MIT带的学生，可比他在北京落地的作品多三倍" 建筑圈内人士透露，这种乱贴标签已引发学界反弹。东南大学匿名教授直言："我们尊重新锐建筑师，但历史坐标不能位移。当年梁先生骑着毛驴找古建时，可没想过和谁争'之父'名号"。 当流量逻辑入侵专业领域，媒体更该守住底线——与其忙着给海外学者"找爹"，不如多拍拍那些在县城设计便民服务中心的本土建筑师。毕竟，真正撑起中国建筑脊梁的，从来不是镀金title，而是扎根大地的营造智慧。