今天是春节假期后上班第二天，下午接到一个纠纷调解，派出所民警都来了。 事情是这样的:我所在的村有一个高速公路服务区，服务区一名工作人员为了就近上班，把汽车停在离服务区几百米远的机耕路边，这里过去经常有人停放车辆，土路已被轧板结。 结果村里的老S这次看到不愿意了，他认为这个车轧到了他种植的艾草。要求赔偿损失1000元。 服务区工作人员当然觉得赔偿1000元这太离谱，喊来了服务区领导，并报警处理。 现场，如果不仔细辨认，几乎看不到艾草，况且也没有提醒标识不要压到作物。最主要的是，这个路边开垦的一溜地，是老S为了增加收入，自己开的，并不是承包地，因此没有合法的承包经营权。 驻村工作队的同志为了调解，了解情况后，折中提出赔偿给老S100元就算了。结果老S嫌赔偿的少了，非要200元。最后给了他200元，权当买个教训。 这就是农村法治现实。按理，老S索要赔偿毫无依据。路边边角料开垦的，没有承包经营权，不受法律保护，而且也没有设立提醒牌。况且，那车子轧到的面积，即使艾草长得再好，也卖不到100元。这典型就是刁民讹人。 据说，派出所的民警也想大事化小，小事化了。因为老S90岁了，法律规定，像这样年龄的老人，这种纠纷，也不好强制处理，一旦他再因身体健康原因，在处理过程中出现意外，搞不好闹出更大的事。因此，这次如此处理，就是典型的中国基层治理模式。法律，有时要让位于实际。
