广东清远，59岁大爷因被狗追赶过，留下心理阴影。故买了一根伸缩棍防身。外出散步时

广东清远，59岁大爷因被狗追赶过，留下心理阴影。故买了一根伸缩棍防身。外出散步时，见一只未栓绳的狗冲向自己，大爷直接用伸缩棍将其敲死。没想到，狗的主人不乐意了，直接报警。警方认定大爷不存在过错，做出不予处罚的决定。可狗主人不服，认为民警就是故意偏袒，一纸诉状把警方告上法庭。

信源：广东省清远市中级人民法院

一个温暖的春日午后，李大爷如往常一样，拄着自己儿子给他买的伸缩拐杖，慢悠悠地在小区附近的公园外散步。

李大爷今年已经59岁了，虽然年纪不小，但他一直保持着每天出门锻炼的好习惯。

儿子为了让他外出时更加安全，特地为他买了这根拐杖，既可以帮助他在走路时稳住身体，又能在遇到突发状况时，作为防身工具使用。

其实，李大爷并不喜欢拄着拐杖。年轻时，他常常带着自己的一对儿女在街头巷尾奔跑，活力四射，从不需要依赖任何物品来维持身体的平衡。

但自从三个月前在小区外被一只突然冲来的狗追逐，摔了一跤后，李大爷就再也不敢轻松外出散步了。

那次摔跤导致了他左腿的轻微骨折，尽管伤势不重，但对他的心理影响却极为深刻。

从那以后，每当李大爷走在街上或是公园里，心里总会莫名地感到一阵紧张，仿佛那只突然出现的狗依然在悄悄跟踪他。

这天，李大爷像往常一样走在公园外的长街上，心情还算平静。春风拂面，周围的景色也让人心旷神怡，李大爷微微抬起头，欣赏着周围绿意盎然的环境。

可是，正在这时，他突然听见了快速的脚步声——一只黑色的狗，身形高大，正从一旁的草丛中冲了出来。

李大爷的心脏猛然一跳，刚刚恢复的情绪瞬间崩溃，脑海中浮现出了三个月前的那一幕。

狗，迅猛地冲向他，嘴巴微张，发出低沉的叫声，似乎没有丝毫的善意。李大爷本能地反应过来，伸手抓住了身边的伸缩拐杖，他的心跳加速，手心出汗。

那根拐杖在李大爷手中变得不再是简单的助力工具，而是生命的保护伞。他用力地挥动它，眼见狗已经扑向自己，他毫不犹豫地用拐杖猛地击打在狗的身上。

狗发出一声惨叫，顿时倒地不起。李大爷站在那里，喘着粗气，浑身都是汗。过了几秒钟，他才意识到自己刚刚做了什么，他看着那只不再动弹的狗，心中充满了复杂的情绪。

就在李大爷感到一阵茫然时，狗的主人——一位年轻的女子，急匆匆地跑了过来。

她看见地上的狗，眼睛瞪得大大的，猛地一屁股坐在地上，痛哭不止。她大声喊道：“你怎么能打死我的狗！你心咋这么狠呢！”

李大爷愣了一下，意识到事情并非自己想象的那样简单。他走近女子，略显愧疚地说：“对不起，我不是故意的，是它突然冲向我，我怕……我怕它伤害我。”

可女子显然没有听进去，她依然哭喊着：“你杀了我心爱的狗！你要负责任！”

李大爷的心里一阵委屈，他没有恶意，只是出于自卫。可是，狗主的情绪非常激动，几乎要控制不住自己了。她一边哭一边拿起手机拨打了报警电话。

很快，警察赶到了现场。李大爷的脸色依然苍白，他站在一旁，心里愈加焦虑。而狗的主人，则一边指责李大爷，一边继续控诉：“赔我狗。”

警察开始询问情况，李大爷简明扼要地叙述了事情的经过。警察又询问了狗主让女人，才得知她并未给狗系绳，甚至没有任何遏制狗的措施。

狗的主人解释说自己只是没注意到狗的行为，并不是故意让它去吓人。

经过一番讨论，警方认为李大爷的行为属于正当防卫。因此，李大爷并不需要承担责任。警察当场做出了不予处罚的决定。

可狗的主人显然并不接受这个结果。她认为，警察偏袒了李大爷，根本没有考虑到她失去爱犬的痛苦。她认为自己的狗并没有攻击李大爷，而只是出于好奇和兴奋冲向他。

女子指控李大爷和警方的不公。她要求法院追究李大爷的责任，赔偿她的精神损失和经济损失。

在法庭上，狗主激动地陈述着自己失去狗的痛苦，并且表示自己从来没有料到狗会做出如此危险的举动。她坚持认为李大爷的反应过于剧烈，导致了无法挽回的结果。

法院经过了长时间的审理，最后认定，狗主的行为确实存在疏忽，她没有为狗系绳，导致了狗的失控。

法院认为李大爷的反应属于自卫，尽管结果悲剧，但他并没有过错。最终，法院做出了对李大爷有利的判决，驳回了狗主的诉讼。