不要被人工智能所愚弄 deepSeek对陈丹青的评价，颇似有点中肯，但言语实在荒谬，说陈丹青没有受到高等教育，知识碎片化，这样话显然是引自美术学院学究及美术评论家们口吻。讲这样话的人，自己又能拿出什么作品来吗？这样的人有资格评论陈丹青吗？deepSeek自己能通过陈丹青画作看到什么特点？他青年时到如今画风转变又是什么意味？是思想意识升华还是颓废？其实只要是能展现他独立个性就是一幅好的作品，他就是一位真正的艺术家！ 一个画家，他首先必须能画的好画。绘画是艺术是以天赋为第一。世界著名意大利歌唱家帕瓦罗蒂连五线谱都不识，可是全世界没有任何人敢否认他是第一男高音歌唱家。 绘画本身是表现技术的艺术展示，其实也没有多少大道理，一些所谓的大画家思想极端卑微，把自己揣摩出绘画的技巧当做秘密宝贝，从不敢公开示人以筑牢地位法宝。 绘画内涵本来多吸收于绘画外碎片式学习，比如齐白石他的修养，是来自青年长年陪伴一代名士湘楚大儒“晚清狂人”王闿运传道授业，耳濡目染的熏陶。 画画更不是谈美术史和艺术规则，有规则的东西是科技，对艺术而言早已都是死去，或正在deepSeek取代消亡中。在未来没有任何画家能比deepSeek画的更加符合人类经典完美标准，但那根本就不是艺术！因为没有艺术最核心的个性与灵魂。deepSeek运用书呆子学究式对陈丹青的评论实在令人失望。 艺术精髓讲的是个性张扬。有多少人能够跟陈丹青比？首先在世界范围知名画家中有多少人比陈丹青懂的更多？陈丹青还曾有资格带研究生，他是无法忍受带那些考不取本专业英语专业研究生的人才离开美术学院。试问这究竟打了谁的脸？
![deepseek也有不愿意回答的问题[笑着哭]](http://image.uczzd.cn/16821036899193253357.jpg?id=0)
![DeepSeek“我有一个朋友......”坏啦，让它学到真的了[捂脸哭]](http://image.uczzd.cn/2230374188603931949.jpg?id=0)
月亮
哈哈照妖镜啊，古墓群吹捧的房塌了。