上海，已婚男约女网友在酒店开房，哪怕女网友来例假，已婚男也没有放弃机会。完事后，已婚男第二天一早就上班去了，然而，当天下午，女网友因心跳骤停不幸离世，事发后，女网友父母将已婚男告上法院，要求赔偿97万元。
男子秦某家庭条件不错，年纪轻轻就娶了漂亮的妻子，虽然婚后的生活比较平淡，但是却很温馨。
不过，即便如此，秦某出于刺激的想法，在网上找女网友聊天，就这样认识了女子黄某，因为黄某不是本地人，所以，黄某便去了一趟上海和秦某见了面，两人一见如故，并一起到宾馆开了房。
一个月之后，黄某再次来到上海与秦某见面，当天两人就入住了酒店后就多次外出，直到第二天一早，秦某因为上班，一大早就离开了酒店，此时黄某还在睡觉。
因为有些担心黄某，所以上午的时候，秦某也是多次联系黄某，不过黄某并未回应，而酒店保洁进入过房间打扫卫生，看到黄某仍然在睡觉，于是就退了出去。
直到傍晚的时候，秦某给酒店前台打了电话，让前台进入看看黄某状态如何，等服务员进入房间后，发现黄某已经不省人事，随即就报了警。等120来到现场后，确认黄某已经离世，经过鉴定，黄某为心跳骤停死亡，排除刑事案件。
事发后，秦某给了黄某父母4.4万元作为补偿，可是在黄某父母看来，这一切和秦某逃不了干系，而且酒店也没有尽到安全保障义务，于是，黄某父母将秦某和酒店告上了法院，要求两方赔偿97万元。
而且，黄某父母得知，秦某的父母都是医生，秦某有着良好的教育和丰富的医学知识，能够意识到和女儿发生关系，可能导致女儿发生意外，所以，秦某也要承担赔偿责任。
那么，法院会如何处理本案的？
法院认为，两人发生关系是自愿的，双方也都是成年人，即便秦某知晓黄某正在例假期间，也不能说明两人发生关系，就一定会导致黄某发生心源性猝死。
而且，也没有证据证明秦某是强迫黄某的，加上秦某对黄某的身体情况不清楚，所以，法院认为秦某没有责任。
而对于酒店来讲，按照民法典的规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
酒店作为营业场所，应当提供安全保障义务，本案中，酒店的设施和设备并不存在威胁房客的隐患，而且，相关设施都已经达到了国家规定的或者是行业的标准，并非酒店的设备导致了黄某死亡。
相反，黄某是因为自身疾病导致的死亡，而且，事发时黄某是在客房内发生的意外，酒店对此突发事件是不可能预见和控制的。
当服务人员发现房间内住客可能有情况时，已经及时报了警，故酒店亦已尽到了防止和制止损害扩大的可能性的义务。
所以，法院认为酒店也没有责任。
最后，因为秦某自愿补偿了4.4万元，属于自己处分自己的权利，法院对此也不做调整，最终判决驳回了黄某父母的诉求。
因为黄某父母经济困难，对于诉讼费1.3万元，法院也决定免缴。
对此，你对本案有什么看法？
