这是滥用权力！山西大同，一位店主突然接到物业的通知，要求店铺24小时开灯，以打造灯火通明的繁华景象，给游客更好的体验。可是店主觉得电费负担太重，拒绝执行。万万没想到，物业工作人员和公安干警竟擅自将店主的门锁给撬开，直接进入店内打开了所有灯，并更换了新锁，导致店主无法营业。
（来源：第一现场）
在历史悠久的古城大同，每一条街道都弥漫着浓厚的文化底蕴，吸引着四面八方的游客。
李先生就是这座古城里众多店铺老板中的一员，他的小店开在一条繁华的街道上。虽然店铺不大，但李先生用心经营，生意也还算红火。
然而这个春节，李先生却遇到了一件让他恼火不已的事情。
春节前夕，李先生突然接到物业的通知，说上面要求所有商铺在春节期间必须在晚上18点至次日凌晨6点开灯，以打造出一个灯火通明的繁华景象，给游客更好的体验。
李先生一听就炸了锅，他心里清楚，虽然景区里的店铺利润高，但成本也不低，特别是电费方面。
李先生觉得这不合理，自己店里开不开灯应该是自己的自由，凭什么要被别人强行要求？于是他并没有理会，心想：反正我又没签过什么书面协议，你们总不能拿我怎么样吧？
然而，李先生还是想得太简单了。半夜时分，他突然接到一个陌生电话，对方自称是物业的工作人员，语气十分强硬地质问他为什么接到通知还不开灯。
李先生一听就火了，他反驳道：我开不开灯关你们什么事？你们凭什么要求我必须开灯？
谁知工作人员却威胁说：我们都通知了商户必须通宵开灯，如果你自己不主动开灯，等会儿我们的人就会把你店铺的灯全部打开。
李先生一听这话，犟脾气就上来了。他说：你们爱怎么样就怎么样吧！说完就挂断了电话。
谁知正因为李先生的这句话，物业和公安干警竟然在半夜11点的时候，强行将李先生店铺的门锁给撬开了，然后进入他的店内打开了灯。
李先生从监控视频中看到这一幕，简直是气坏了，但又毫无办法阻止。
次日一早，李先生就找到了物业，想要讨个说法。
然而物业的工作人员却态度冷漠地告诉李先生：这是上面的要求，我们也没办法。你如果觉得不合理，可以去找上面反映情况。
一、李先生没有按照要求在晚上开灯，这是否属于违法呢？
按照其他商户所说，物业只有口头通知过，并没有下发正式文件。
也就是说，这个开灯的建议并不具有法律法规的强制性。
《行政处罚法》第五条规定，行政处罚遵循公正、公开的原则。设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。对违法行为给予行政处罚的规定必须公布；未经公布的，不得作为行政处罚的依据。
既然文件都没有发下来，没有进行公示，没有让李先生等商户签字，那这份文件对李先生等人就不具有法律效力。
因此，李先生拒绝配合通宵开灯并不算违法。
至于物业和公安干警利用自己的职权和执法权，强行撬开李先生的门锁，属于违法行为。李先生可以要求物业和城管部门赔偿自己的损失。
二、物业和公安干警强行撬锁进入李先生店铺开灯，该行为违反了治安管理的规定。
不过值得注意的是，物业和城管员的行为不算是擅闯民宅。因为李先生并不住在店铺内，店铺并不具有住宅的属性。
因此，物业与公安干警强行撬锁的行为，只能按照故意毁坏财物来处理。
《治安管理处罚法》第四十九条规定，故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
因此，物业人员与公安干警还将面临相应的行政处罚，以及行政处分。
三、当地要求李先生的店铺通宵开灯，但并未提及电费谁承担，这确实不妥。
虽然夜间开灯的耗电量并不会太大，但作为景区或者商业街的沿街店铺，其电费要相对来说贵一些。
如果一味地让李先生等商户通宵开灯，那势必会给李先生等商户造成更多的电费损失。
因此，当地不应该只考虑游客的体验，也要考虑商家们的负担，如果这笔电费由当地政府补贴，那想必没多少商业会不愿意。
但如果没有任何补贴，让商家自行承担，这种做法的确会让很多人不服。
有网友说：
对于李先生的遭遇，您怎么看？
