看到网上一些梯托煞有介事的对老楼加装电梯，连篇累牍的作出各种解读。法律法规，建筑知识，结构知识，行政审批，勘察鉴定……无所不能，无不精通。 而且常常曲解并对怒真正的专业人士。 他们专业水平之低、道德素质之低前所未有，而自知之明、理性思维、逻辑思维之缺乏令人震惊！ 而且经常到持不同意见人士主页窥视，企图捞根稻草当金条，鸡蛋里面挑骨头，然后自娱自乐、阿Q精神胜利法、弹冠相庆！ 1.包梯托就是典型代表。他今天对我的微头条:“加装电梯是新建的又一证据”，肆意解读。在标点符号上做文章。结果被我给他上了小学语文课。 他认为“;”号之后内容就与前面的“前置”内容无关了。 2.其实把新建，扩建，改建联系起来看，就非常清楚:体量与規模变否？是判定依据。 “新建”的体量与規模自然由规划主管部门确定！ “扩建”的规模与体量的扩大，是指既有建筑(建筑基础不扩大，主要是加层加高)也是要审批的。 对“改建”，《民用建筑通用规范》是如此阐述的:“改建是指对既有建筑一部分拆除，在建设规模与体量不变的情况下，进行重新建设的行为或项目;或因建筑性质、结构体系改变而进行的建设行为或项目。” 3. 这是一个完整的陈述句。“，”号是用于句子内部的一般性停顿，起承上启下作用。“;”号用于并列句之间的停顿，以区分主次关系。“。”号是用于句子未尾，表示陈述句的结束。 包梯托把一个完整的陈述句变成了两个陈述句。用“;”号代替了“。”号。从这个完整句看规范专家的表述，如果把并列“;”之后的内容重复一下，就是:“改建就是对既有建筑一部分拆除，在建设規模与体量不变的情况下，因建筑性质、结构体系改变而进行的建设行为或项目。” 4.规范包括民用建筑即公共建筑，拆除是指建筑内部，重新建设、改变性质或结构体系;外墙表面仅是涂料装饰，这些建设行为的前提是不改变規模与体量。老旧小区住宅不存在外部拆除一部分建筑重新建设的行为，也不存在建筑性质、结构体系改变。住宅还是那个住宅，预制板砖混结构没变成框架结构。 借德纲的火箭烧煤理论赠于讽刺我的“老包不在线”“卖假药的”梯托们:“如果我和烧箭专家辩论，你火箭不行，燃料不好，应该烧柴，最好是煤，煤还得精选，水洗煤不行。但凡那个火箭专家正眼看我一下，他就输了。”
