deepseek到底给美国造成了什么伤害，让美国人反应这么强烈。? 因为打破了

deepseek到底给美国造成了什么伤害，让美国人反应这么强烈。? 因为打破了AI高估值的底层逻辑。 李嘉诚从中国楼市赚得盆满钵满，转头就买了英国的电力，港口，天然气。 比尔盖茨从科技行业赚得盆满钵满，转头就投资了石油，铁路，农业和矿业。 是因为他们觉得这些电力，港口，天然气，农业，矿业更赚钱吗？ 当然不是。 当资本高到一定程度的时候，他开始追求的就从“百倍之利”，转向“万世基业”。 中国有句古话，“家有千金，不如日进分文”。 房地产今天翻倍赚，明天形势一变就没了，就恒大了。科技行业今天卖遍全球，明天新产品一出就卖不出去了，比如诺基亚。 你家里只有一头牛，当然希望一变二，二变四，四变八。 但当你家里有了一个草原的牛，你想的就不是一个草原变两草原了，而是怎么样让你的子孙后代，百事千秋，随时随地都能吃上一口牛肉。 君子之泽，三世而斩。 他们买矿山，买电力，买石油，买农业，无非是想让“三世之泽”变向“百代千秋”。 这些行业利润低，资产重，从投资的角度看也许一般。 但这个世界上只要还有人，只要人还要吃饭，还要用电，还要开车，再过100年这些行业也能赚到钱。 那他们的子孙后代就永远是尊贵的李爵士，了不起的小盖茨。 如果把AI当作科技行业来估值，那他的定价就太贵了。 AI界最红的OpenAI，年营收是34亿。 AI界最红的股票NVIDIA，市值暴涨了3万亿。 AI的定价根本不是一个科技行业的定价逻辑。 2017年，吴恩达说过一句话，AI is new electricity。 意思是，未来的AI，会成为像今天的电力行业，粮食行业，石油行业一样的人类文明基建行业。 那你能按照科技行业定价吗？ 就好比今天给你个机会，让你入股中国国家电网，中国烟草，中国银行。 你会去按纯投资的角度去算账吗？ 你会不会去拿市盈率，收益率，增长速度去算估值，然后一对比，收益率太低了，不如多买几套房？ 所以真正的故事根本不是 “AI会是下一个苹果，下一个谷歌”。 而是“AI会是下一个时代的石油”。 是“美国是下一轮科技革命里的沙特阿拉伯，是独此一家的欧佩克”。 是“今天把钱给我英伟达，明天你就是中东大户”。 DeepSeek的冲击是什么，是在英伟达讲中东小王爷故事的时候，给大家示范了一下“水变油”，还不挑水质。海水也行，潲水也行，马桶水也行，通通都能变石油。 可不得反应强烈么。