从创新角度看国内大热的deepseek、kimi、豆包等人工智能都存在不足。我问了一个涉及创新的问题:"请找到毛公鼎属于商晚期器的证据”，结果豆包、kimi直接给我来个所问非所答，固执己见，坚持用陈旧的知识储备否定了我提出的问题，自顾自地宣传了一大堆陈旧的观点，而不是根据用户的要求去回答找到了什么或找不到什么，最让人接受不了的是它们甚至还在试图说教我。至于deepseek这方面的表现也是差强人意，仅比前两者稍微好点儿，但也没有按照用户的要求去实实在在的搜索答案，反而啰里啰嗦说了一大堆废话，也是自带立场宣传陈旧的观点，并没有认真去执行用户提出的要求，根本就没有站在客观的立场去分析解决问题。这个问题从我第一天问deepseek就存在，时至今日仍然没有得到解决，不得不说是个很大的遗憾。
zcw475816
Ai从来没有自称过是神仙。
用户38xxx37
喂的 数据 拷古含的少
艾玛介孩子真棒
首先我想了解一下问题背景。。您为什么认为这个问题具有“创新性”？其次您期望能获得怎样的回复。？其次以我对AI粗浅的理解，现在它们能做的只是把已有信息分类归总，或是在已有逻辑基础上的推理延伸。对于尚未发现的东西无法做到主动探索。所以，您所要的“证据”，要么是AI没有搜索到，要么是还尚未出现。。 最后我觉得，如果您想发帖寻求认同，最好把你得出结论的逻辑和证据尽量写明。因为考古主专业性很强，大部分人无法直接理解你的观点。比如为何商量个模型答非所问，为何你觉得它们列出的信息都过于陈旧。 [作揖][作揖][作揖][作揖]
zcw475816
请在ai的能力范围内去有效地使用它。如果ai无所不能，还要人干啥？