福建，一饭店服务员将客人剩下的药酒带回家给丈夫喝，没想到丈夫喝酒后中毒死亡。服务

福建，一饭店服务员将客人剩下的药酒带回家给丈夫喝，没想到丈夫喝酒后中毒死亡。服务员因为药酒是从饭店带回家的，她将饭店老板起诉至法院，要求其赔偿100万元，法院判了！（案例来源网络）

林悦和陈宇夫妇经营着一家温馨的小餐馆。餐馆规模不大，却因二人的勤劳经营与真诚态度，生意一直十分兴旺。林悦和陈宇把员工当作家人一般对待，客人剩下的酒菜，员工都能随意取用。这种温暖的氛围让员工们工作起来格外卖力。 李瑶是餐馆的服务员，她的丈夫张峰对酒情有独钟。平常李瑶也常常把客人没喝完的酒带回家给张峰。事发当天，李瑶在收拾包间时，发现了大半瓶客人没喝完的药酒。想着丈夫爱喝酒，李瑶便向老板林悦请示能否带回家。林悦毫不犹豫地同意了。 然而，意外却发生了。张峰喝完药酒后，很快出现了中毒症状，家人急忙将他送往医院。经过13天的全力救治，张峰还是因呼吸、循环衰竭离开了人世。医院出具的疾病证明书诊断为急性中毒，这期间的医疗费用高达98319元。 事情发生后，林悦支付了张峰家人113000元作为赔偿。但张峰家人觉得赔偿太少，于是将林悦夫妇告上法庭，索赔100万元。 李瑶的起诉理由： 1、张峰长期在龙岩市新罗区坑炳务工，租住在江山镇坑炳菜市场旁，应按照城镇居民标准进行赔偿，而不是农村居民标准。

2、张峰是酒后中毒死亡，这酒是林悦同意李瑶带回去的，与张峰的死亡有直接因果关系，林悦存在明显过错，应当承担事故的主要责任。

林悦辩称:

死者的暂住证显示地址是江山乡山塘村，务工地点是坑炳煤矿，原审法院按照农村居民标准计算死亡赔偿金，事实清楚，证据确凿，理应维持。

药酒属于无主物，对其处分主要是李瑶决定的，自己无法预见后果，不应承担损失责任。

法院经过审理认为:

根据闽西司法鉴定所的鉴定意见，张峰饮服药酒后急性中毒，经救治无效死亡，可认定药酒含有毒物质。因无法确定药酒所有人，张峰家人也无相关证据证明药酒归餐馆所有，所以不支持其主张。林悦作为餐馆经营者，对餐馆内遗留或不明物体应妥善处理。

在不了解药酒成分和性状，又无专业知识的情况下，同意李瑶处分药酒，在安全保障义务上存在过错。李瑶同样如此，在不清楚药酒配方、成分、功效，无法掌控药性，未确保安全的情况下，将药酒带回家给张峰饮用，与张峰死亡有直接因果关系，存在过错。

张峰明知药酒从餐馆带回，无论是餐馆经营者还是李瑶都不具备专业知识，在饮用药酒时未确认是否安全就盲目服用，轻信且疏于注意。

而且根据李瑶在派出所笔录中的陈述，一同饮酒的赵阳观察和初尝药酒后，已善意提醒张峰，但他未重视，最终导致悲剧发生，所以张峰自身也存在过错。因此，对于张峰的死亡，林悦、李瑶和张峰都有过错。

林悦在未确保药酒无瑕疵的情况下随意处分，未尽到安全保障的注意义务，存在过错，应承担一定责任。

但考虑到李瑶和林悦的关系，以及李瑶平时在餐馆打包饭菜、酒的习惯，林悦对药酒的处分行为符合善意人际交往习惯，不应过度加重其责任。李瑶和张峰缺乏安全意识，盲目轻信，在不清楚药酒成分时，张峰轻易饮用药酒导致死亡，两人自身过错较大。

综合考虑事件全过程、结果以及双方主观意识，酌情判定林悦承担25%的赔偿责任。经法院认定张峰死亡损失为492556元，林悦应赔偿123139元，加上精神损害抚慰金7500元，共计130639元。

因林悦已支付113000元，所以还需赔偿17639元，张峰家人的其他诉求，一审予以驳回。

张峰家人不服上诉要求100万赔偿，二审法院维持原判。法院认为原审法院在责任划分和赔偿金额认定上事实清楚、证据充分，林悦在未确保药酒无瑕疵时随意处分，存在过错应担责，但考虑其与李瑶关系及日常习惯，不应苛责过重；李瑶和张峰自身过错大，综合判定林悦承担25%赔偿责任合理。 最终，法院判决林悦赔偿张峰家人130639元，扣除已支付的113000元，还需再赔偿17639元，张峰家人的其他诉求被驳回。

大家对此事怎么看？欢迎在评论区留言讨论！