云南怒江，男子买了跳刀和敌敌畏，约情人到酒店开房，然后问情人什么时候离婚，结果情人不明确答复离婚时间，又找男子要钱。男子愣了一下，随即认为情人只想骗他的钱，根本没有打算离婚和他一起生活，遂持刀将其杀害，自己服下敌敌畏。次日早上，男子醒来发现自己没死，害怕之下逃离现场，后被公安机关抓获归案，法院会怎么判？ （案例来源：怒江傈僳族自治州中级人民法院） 蔡某是云南人，案发时，和妻子已经结婚了14年，婚后育有一儿一女，平时在江苏打工，挣了钱回家修房子、赡养老人，抚养孩子。 案发两年多前，蔡某认识了女子李某，后来不知道怎么的，各自有家的两人奋不顾身地在一起，并发生了关系。 在一起后，李某说她要和丈夫离婚，然后和蔡某在一起，蔡某很高兴，表示他也会和妻子离婚，和李某一起生活。 事发这天，蔡某在家休息，李某突然约蔡某，让蔡某到某街上的酒店开好房间等她，她想蔡某了。 和李某相好之前，蔡某和妻子在江苏打工，攒了20几万，两年的时间，李某把蔡某的钱用完了，却迟迟没有离婚，蔡某每次问李某什么时候离婚，李某都说以后再离。 因为钱没有了，李某又迟迟没有离婚，蔡某遂生出将李某杀害，他也跟着自杀的想法，这样一来，就不用面对妻子、孩子和父母。 1月24日这天，蔡某接到李某信息后，到街上的小卖铺买了两包烟、一小瓶酒和一把跳刀，又到摊位上买了一瓶敌敌畏，然后到某酒店开好房。 几个小时后，李某敲门，蔡某将李某带到房间，两人在靠卫生间的床上发生了一次关系，接着蔡某问李某，到底什么时候离婚？ 李某很平静，说等过年她丈夫回来就离，又开口向蔡某要2000元钱。 蔡某感觉出李某是在敷衍他、根本不想离婚，并意识到李某可能是看上了他的钱，是在骗他的钱，把心一横，拿出枕头下面的跳刀。 次日早上，喝下敌敌畏的蔡某醒来，看到外面天已经亮了，昏昏沉沉地穿上衣服，从房间出来，离开了酒店。 《刑事诉讼法》第55条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 人命关天的事情，只有蔡某的供述是不够的，万一他是在非自愿的情况下，承认的“罪行”呢？ 所以要对蔡某定罪量刑，还要重证据、重调查研究、不轻信口供。 除了上述证据外，本案还有银行账户交易明细，某酒店的监控视频，林某证言“蔡某的姐夫来找我，说某酒店的杀人案，是他舅子蔡某做的，蔡某想投案自首，想请他帮忙到派出所投案自首”。 以及卖敌敌畏摊贩的证言、李某丈夫的证言，蔡某妻子的证言“我们出去打工三年，卡里存了二十多万元钱。从江苏回来时，卡上的钱没有了。我们回来的车费是婆婆汇给我们。我们夫妻感情不好，平时也很少交流。”等等。 从上述证据来看，蔡某所述属实，那么蔡某将面临怎么的处罚呢？ 刑法规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。 也就是说，如果犯罪人故意非法剥夺他人生命，没有法定从轻或者减轻情节，那么法院会在这个较大的量刑幅度内进行考量。 具体怎么判，要看在犯罪手段的残忍程度、犯罪人的主观恶性，有没有减轻处罚的量刑情节等等。 在没有特殊因素影响的情况下，一个无端杀害陌生人的犯罪人，一般会被判处无期徒刑或者死刑（死缓）。 法院意见： 蔡某和李某是在明知对方均有家庭的情况下保持不正当男女关系，继而引发本案，二人的关系应有别于正常的婚恋纠纷（婚恋纠纷引发的案件，可以从轻或者减轻处罚）。 蔡某行凶之后，存在畏罪自杀未果，并毁灭作案工具等物证的情况，犯罪手段残忍、情节恶劣，后果严重，本应从严惩处。 但是，鉴于蔡某有自首情节，且无前科劣迹，并认罪悔罪。 《刑法》第四十八条，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 法院判处蔡某死刑，缓期二年执行。 关注@蚂蚁说法 关注时事新闻和法律
