浙江杭州，女子把物品放在路边等女儿，结果上车后遗落了2件衣服，刚好一大爷路过拿走，拿回家让妻子试穿，发现一件貂绒大衣穿不了就丢在了垃圾桶，后来女子找不回来了，要求大爷赔偿2500元，大爷不同意，称他是路边捡的，又不是偷的。女子：我这件大衣5年前买要10500元呢，只要你2500元算便宜你了。
张国军是从事废品回收的，平时路上遇到瓶子或者是他人丢弃的可以卖钱的废品，他都会下车捡走。
有一天，他和往常一样又开始了一天的收废品工作，来到一个小区附近，看到路边有一个袋子，想着是别人不要的东西，于是捡了起来。
他习惯性的检查一下是什么东西，发现是两件外套。
他觉得这两件外套还不错，摸起来手感也不错，应该买的时候也不便宜，想着还能穿，就打算拿回去给妻子穿。
张国军把衣服拿回去后，跟妻子说自己捡到了两件衣服，让妻子试一试合不合适。
妻子把衣服拿起来端详，又摸了摸，说到：老张这衣服挺好的，会不会是别人不小心忘记拿的？
“这我就不知道了，反正是路边捡的，哪里知道是不是别人不要的，反正又不是偷的，穿得合适你就穿。”
是啊，又不是偷的，放在路边谁知道是不是被扔掉的，这么想着，张国军妻子就开始试穿衣服。
结果一试，一件羽绒服挺合身的，但另外一件貂绒大衣并不合适，既然穿不了，那就扔了。
张国军留下了羽绒服，把貂绒大衣丢到了垃圾桶。
而第二天，衣服的主人蒋美新要女儿把车上的衣服拿下来，自己要把它们挂起来。
“什么衣服，我没有拿衣服上车啊？”
听到女儿这么说，蒋美新才知道把衣服遗落在路边了。
这两件衣服蒋美新比较喜欢，虽然其中一件貂绒大衣已经买了5年了，可当时买的时候花了10500元，她可爱惜了。
如今把衣服遗落在路边，蒋美新赶紧寻找。
衣服遗落在路边一天，已经不在原地。为了清楚是谁拿走的，蒋美新来到附近小区门卫查询，得知了捡走衣服的是张国军。
经过多番查询，找到了张国军。可他告诉蒋美新羽绒服还在，而貂绒大衣扔了。
蒋美新希望大衣还能够找回来，可后来知道已经拿去垃圾中转站处理了。
得知大衣无法找回来了，蒋美新很是心疼。
她责怪张国军为什么捡到衣服不归还，她觉得自己损失了一件大衣，都是张国军的责任，要求他赔偿自己。
蒋美新说，她也不要求多，只需要张国军赔偿自己2500元就成。
可张国军表示，这衣服是自己路边捡的，谁知道不是被丢弃的，而且自己也没有去蒋美新家里去抢，表示不赔偿。
后来，张国军无奈表示他愿意赔偿。但蒋美新不愿意了，说自己的大衣五年前可是花了10500元的，自己要求2500已经很少了。
双方协商无法达成一致，蒋美新不服，于是找来记者曝光。
1、衣服放在路边，有些人认为是被丢弃的也有可能。但张国军是从事收废品工作的，一般来说对衣服是否丢弃有一定的认知。
而且张国军在路边捡到衣服，就拿回家给妻子试穿，不合适的丢弃，这样的做法不合适。
《民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
张国军没有明确知道这两件衣服是否丢弃的情况下，拿回家给妻子试穿就是想把衣服占为己有。
在妻子试穿不合适之下，张国军私自把衣服丢掉，造成蒋美新的损失，因此要承担相对应责任。
2、张国军是存在过错，他应当承担责任。可具体要赔偿多少，不能蒋美新决定。
《民法典》第一千一百八十四条规定：侵害他人财产的，财产损失应按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
也就是说，蒋美新不能想要多少就狮子大开口，要按照衣服的实际损失来赔偿 。
3、蒋美新说她衣服五年前买的时候花了10500元，但没有发票。
《民事诉讼法》第六十七条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
既然她说衣服买的时候是10500元，那么她应该拿出证据，可蒋美新说衣服是5年前买的，当时给的是现金，也没有发票。
没有发票，无法证明这衣服的价值，蒋美新想要张国军赔偿2500元是有难度的。
想要比较合理的得到赔偿金额，蒋美新需要寻找证据，证明衣服的价格。
5年前买的10500元衣服，被丢掉要求赔偿2500元，您怎么看？
文中人物化名
