被白嫖了！福建厦门，一男子借给朋友4万，双方签订了借款协议，协议上约定了还款日期，日子到了，朋友没还，男子碍于情面，一直忍着没要，一下拖了十几年，朋友还是不还，男子忍无可忍，拿着借条，告到法院，要求朋友还钱，谁知朋友却说，为啥早不来要钱，如今已过追诉时效，要求法院驳回男子的要求，法院的判决令人意外！
陈刚坐在自家院里，手里拿着一张泛黄的纸条，那是多年以前，林江向他借款时签下的借款协议。
纸条上白纸黑字，写的清清楚楚，林江借了他4万，说好的要在2013年8月底之前归还。
谁知一晃十几年过去，林江丝毫没有还钱的意思，陈刚开始的时候，还未介意，以为林江是手头吃紧，很快就会把钱还上。
可是最近几年，他的生活也遇到了困难，4万元对他来说，不是个小数目，这些年，他的日子并不好过。
老伴儿身体不好，常年需要吃药，儿子又在上大学，处处都需要钱。
他犹豫了几次，想问林江要这笔钱，可是他碍于情面，张不开口，唯恐要钱得罪了朋友。
陈刚在家左右为难，想起来当年林江是如何装可怜问自己借钱。
十几年前，林江说家里有了急事，急需一笔资金用来周转，他买了小菜，拿了一瓶白酒，特意到陈刚家和他借钱。
说起家里的事情，他声泪俱下，说自己生活可怜，上面有老人生病，下面有儿女上学。
如今老人住院，医院催着缴费，不缴费就要停药，他只有向老朋友求救。
他一边说着，一边抹着眼泪，陈刚本来就是个心软之人，二话没说，拿了4万元给他，让他将就着渡过难关。
林江拿钱的时候，千恩万谢，恨不得双膝下跪，以示谢意。
他拿出纸笔，和陈刚签下借款协议，白纸黑字，约定2013年8月30号之前还清这笔。
陈刚把借款协议收好，丝毫没有对他怀疑，谁家没有个急事，等他周转过来，缓一缓肯定就会还钱。
林江拿着钱离开，一晃到了2013年8月底，他并没有按照约定还钱。
陈刚没有催他，自己家暂时不需要用钱，催多了害怕朋友翻脸。
谁知这事就这么搁下，转眼又是几年过去，林江依旧不提还钱。
从此以后，这笔钱成了陈刚的心病，要也不是，不要也不是，他时常拿着借条发呆，就是张不开口，一直希望林江主动来还。
可是最近，林江的态度让他彻底寒心，陈刚出门购物，刚好在小卖部门口碰见了林江。
林江跟店里的老板边说边笑，看见陈刚点了点头，陈刚鼓足了勇气，决定问他要钱，他上前搭话：“林江，好久不见，最近咋样？”
林江瞥他一眼：“还能咋样，还不就是那样。”
陈刚接着问到：“我那四万块钱，你啥时候能还？”
谁知林江一听，脸色立马变了。
“4万块钱？我早就给你还了！”
陈刚顿时急了: 你啥时候还了？借条还在我手里，碍于情面，这么多年我都没问你要，你不能赖账！
林江把眼一瞪，这笔钱早都给你还了，要不然这么久了，你咋不来要钱？
陈刚一听，气的手打哆嗦，你要是还了，为啥借条还在？
结果林江一口咬定，早就把钱还了，他说还钱时自己只把钱给了陈刚，并没有拿回借条，具体情况他也记不清了。
陈刚这才明白，原来林江借钱时压根就没打算还钱！
他一气之下告到法院，要求林江返还这笔借款。
那么，这件事在法律上是怎么认定的呢？
1、陈刚要求林江归还这笔借款。
《民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
陈刚依据借款协议，要求林江归还借款，这是符合民法典规定的。
借款协议明确了借款金额和还款期限，林江作为借款人，有义务在约定的期限内归还借款。
2、林江认为，借款的事已经十几年，自己已经记不清楚，他说自己可能还了，但没有将借条作废，但是这事已经过了追溯期，请求法院驳回陈刚的诉讼。
《民法典》第一百九十二条规定：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
林江认为，借款的事情已过诉讼时效期，自己有权提出诉讼时效抗辩。
3、法院认为，陈刚对林江诉讼时效已过，驳回老陈的诉讼请求。
《民法典》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
法院经过审理认为，虽然陈刚持有有效的借款协议，但由于未在诉讼时效期间内主张权利，导致丧失了通过诉讼强制林江还款的权利。
因此，一审采纳了林江提出的诉讼时效抗辩，驳回了陈刚的诉讼请求。
对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。
（文中皆为化名）
