广西南宁，一名男子将自己的铃木车，停在弟弟买的车位上，然后出差了一个月，回家后他到车库去看自己的车，不料，车辆已不翼而飞。事发后，男子经多方打听得知，他的铃木车被物业当做“僵尸车”拆解回收了。 男子薛某是某小区的业主，有辆铃木车，他没有停车位，就把车子停在弟弟买的母子车位上，发现车辆不见后，薛某问弟弟有没有看到，弟弟表示没注意。 随后，薛某到派出所报案，民警调查后告诉薛某，物业叫拖车公司把他的车拖走了，紧接着，薛某又找到物业。万万没想到，小区物业竟然不承认是他们叫来的拖车，而是叫来拖车司机，让拖车司机与薛某商谈赔偿。 物业解释说，他们与某再生资源回收公司签了协议，让某再生资源回收公司对乱停乱放车辆进行清理，并妥善保管，可再生资源回收公司却将薛某的汽车拆解回收，一共获利3000元。 目前，双方仍未对赔偿事宜达成一致意见。 这件事里面，有一个细节需要注意，薛某的铃木车，已停在小区有一年多的时间没开，物业将车拖车后，在车位旁贴了一张告示，说薛某的车占用公共区域长达1年以上，所以才对车辆进行清理。 从法律上讲，物业没有权利拖走薛某的铃木车，应当赔偿薛某损失。 首先，民法典第227条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。 薛某将铃木车停在弟弟买的子母车位上，薛某弟弟作为车位所有人，对车位享有占有、使用、收益和处分的权利。 换而言之，薛某弟弟让薛某把车停在自己的车位上，是对自己权利的处分，不受他人干涉。 其次，民法典第937条规定，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。 业主和物业公司是服务与被服务的关系，物业公司按照合同约定，对小区的清洁卫生、设备维护和相关秩序，进行维护管理，薛某没有同意物业处分他的车辆，法律也没有赋予物业公司处分业主物品的权利。 再次，民法典第1165条规定，行为人因过错，侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担侵权责任。 物业公司虽然辩解说，他们与某再生资源回收公司签了协议，让对方妥善保管，但实际侵权人，以旧是物业公司。
换而言之，再生资源回收公司不履行与物业公司签订的协议，是他们两家公司的事情，不影响物业公司承担侵权责任。 也就是说，这事应该由物业公司负责，物业公司应当赔偿薛某损失，物业公司在承担责任后，可以向再生资源回收公司索赔。 最后，物业的本质服务业主，还希望物业公司能端正态度，做好服务工作，不要“干啥啥不行，收费第一名”。
