终于理解了韩国进步派对于检察机关进行不调查起诉表现乐观的理由，他们的理由是依据2

终于理解了韩国进步派对于检察机关进行不调查起诉表现乐观的理由，他们的理由是依据2017年朴槿惠弹劾案的判决： 宪法裁判所在2017年3月“弹劾引用决定文”中明确表示：“朴前总统虽然表示要协助查明干政嫌疑的真相,但并没有接受检方和特别检察官的调查,也拒绝了青瓦台的扣押搜查。从被请求人的言行来看,被请求人守护宪法的意志并不明确。” 也因此，韩国法律界预测，尹锡悦回避内乱调查将成为弹劾审判的重要变数。 但当初外部环境和现在有区别，当初外部环境是除了反对党进行调查推动，以当时的执政党大国家党开始主动切割和朴槿惠的关系，甚至推动了调查。包括李俊锡这样的完全依靠朴槿惠才进入国民力量党高层的人，都必须主动站出来反对朴槿惠。那时候的朴槿惠是“墙倒众人推”，完全没有人利用规则去给她脱罪。 现在不同了，现在除了反对党，韩国执政党和政府基本上一直在维护尹锡悦。所以检察系统的真实想法说不清，他们并不是维持正义与公平的典范，否则文在寅也不会一直想要改组他们。 我个人觉得韩国的局势还是要继续观察，有一个风向标，就是崔相穆的态度，看看他节后上班会不会继续行使对新版《内乱特检法案》的再议要求权。如果他不行使，说明他可能也不看好尹锡悦的自保。 如果他行使，再次否决。说明国民力量党依然想保尹锡悦。那对检察厅的起诉就还是不能太乐观。