【前言】 康熙、雍正、乾隆，清朝三位帝王，各自执政风格迥异，对国库的影响也截然不同。康熙留下2716万两白银，雍正增至3452万两，而乾隆却几乎耗尽国库。这背后，隐藏着怎样的政治经济起伏？
【康熙的薄赋仁政：暗藏隐患】 康熙帝在位61年，推行轻徭薄赋，深得民心。然而，对贪腐的宽容和大型基建的投入，导致国库空虚，为后世留下隐患。
【雍正铁腕整治：扭转颓势】 雍正帝面对国库亏空，采取铁腕手段，严惩贪腐，简化税制，使国库储备逐渐充足。他离世时，国库已有3452万两白银，为乾隆盛世奠定基础。
【乾隆的奢华生活：推动国库崩溃】 乾隆帝在位60年，生活奢靡，大兴园林，频繁出巡，重用贪官和珅，导致国库迅速空虚。他驾崩时，国库仅剩几十万两白银，与雍正时期形成鲜明对比。
【国库沉浮的冷峻启示】 康熙的宽纵、乾隆的奢侈，均对国库造成重大影响。而雍正的强力整顿，则为清朝走向鼎盛筑牢根基。这反映出，一个国家的兴衰，不仅取决于统治者的智谋和力量，更与他们对国家财政的经营和掌控紧密相连。国家的财政状况，是其长久稳定发展的基石。只有国库充实，政府才能维持社会秩序、推动经济发展、守护国家领土。而财政危机，则会导致社会不稳定，国家实力下降。
【结语】 清朝三代帝王的国库兴衰史，警示我们：国家的兴盛衰落，与统治者对国家财政的经营和掌控息息相关。历史的教训，值得我们深思。
