诸葛亮和司马懿这两位历史人物确实是中国历史上最具传奇色彩的军事与政治人物之一，他们的关系充满了复杂的敌对与敬意。 从史实和《三国演义》中的描写来看，诸葛亮确实被塑造为几乎神话般的智慧人物，他不仅拥有超凡的军事谋略，还深谙天文、道法等多方面的知识。在《三国演义》中，诸葛亮的空城计、草船借箭等经典智谋，成为了无数后人传颂的佳话。而在他临终之际，他的“木像计”再次展现了他的超凡智慧，甚至让司马懿这位极具权谋之能的对手也为之一惊，最终导致了司马懿的惊慌失措。 然而，司马懿的智慧则表现为另一种类型。他深知军事与政治斗争中的变化无常，更注重长远的战略规划。司马懿并非不具备极高的谋略与应变能力，相反，他的“等待时机”与“稳步推进”的策略，在《三国演义》中频繁展现出来。例如，在诸葛亮的空城计中，司马懿虽然识破了其中的玄机，却依然选择退兵，表明他具备非凡的战略眼光。 两人虽然身处对立阵营，但却可谓是“英雄惜英雄”。诸葛亮虽然精于谋略，但他在一些即时的应变和灵活变通上确实不如司马懿。司马懿虽然能在复杂的局势中做出最为稳妥的决定，但他深知诸葛亮的智慧，因此，在面对诸葛亮的策略时，他常常表现出敬畏之情。尤其是在诸葛亮去世后，司马懿的反应揭示了他对诸葛亮的深刻敬意与无奈。 两人之间的这种微妙关系，正如你所说，他们是“天敌”，但也是“知音”。在军事与政治的长期对抗中，他们彼此都在对方身上看到了自身的优点与不足，这种相互尊重、相互惧怕的情感使得他们的对抗更具深度。 从历史的角度看，诸葛亮的“木像计”与司马懿的退兵，是一场智慧的较量，也是对彼此能力的深刻理解。虽然他们最终未能成为朋友，但却无疑是彼此最为钦佩与敬重的对手。这种关系让人感慨，两位英雄即便在生死对决中，依然展现了最真挚的敬意与高尚的情怀。
