为什么中国的历朝历代的帝王。放着南边的大好江山不打，却只在窝内死嗑！ 在中国两千年的皇权历史中，帝王们在国内或许权威无匹，然而对于国外事务，尤其是面对周边的“夷”族，他们的态度却显得格外谨慎甚至畏缩。历史记载显示，自刘邦时代开始，汉朝以及后续的朝代采用了让步和联姻等策略来维持边疆和平，这种政策在后世长期被继承。 刘邦，大汉的开国皇帝，他与匈奴的和谈可能是中国史上首次以皇室婚姻来换取边境安宁的记录。继刘邦之后，许多帝王在面对强敌时，也常采取类似的外交政策，如松懈军事抵抗，转而通过婚姻联盟、送礼贿赂等手段以求和平。 以宋朝为例，尤其是徽宗和钦宗二帝，他们在金朝的攻势下，选择迅速投降而非坚守。在东京（今开封）的保卫战中，他们未等城破即主动出城向金军请罪，自称“罪臣”，表现出明显的恐惧和软弱。这种对“夷”的屈服，成了中国皇帝在外交场合中的一种重复出现的模式。 即使是中国历史上罕见的女性帝王，如吕雉与武则天，她们在国内政治上虽显示出强势的统治力，但在国际舞台上的表现却远不如在内政上那般强硬。她们的统治期间，同样未能有效扩展对外影响力，更多时候是聚焦于内部的权力巩固。 吕雉，在西汉初年的政治舞台上表现出了非凡的统治能力。她不仅巩固了刘邦死后的汉朝政权，还通过一系列果断的政治清洗，有效地控制了朝内的权力斗争。在她的统治下，重要的政治人物如韩信、萧何、陈平和周勃等都被她巧妙地操控或清除，确保了自己的权威。 然而，在处理与外族的关系，特别是匈奴的关系上，吕雉的政策显得较为被动。匈奴的单于在刘邦逝世后发来书信，以双方都有失去亲人的共同悲痛为由，试图与汉朝建立某种形式的和解。 单于的信中提到：“你死了丈夫，我死了妻子，两主不乐，无以自虞，愿以所有，易其所无。”这种外交手段旨在寻求和平，但也透露出对吕后个人的轻视。 对此，吕雉的回应既显示出她的政治老练，也反映了她在外交上的无奈。她在回信中提到自己的年老体衰：“我已年老弃衰，发齿也堕落了，步行也不方便。”并且赠送使者车马，显示了外交上的礼仪，但这种礼仪背后隐藏着对内政强硬与外交软弱的鲜明对比。 吕雉的这一回应虽然在当时被认为是保持了国家的尊严，但从更长远的视角看，却未能在匈奴问题上取得实质性的进展。 在吕雉的统治期间，尽管她成功稳定了国内政局，但在外交政策上却没有取得显著的成就。匈奴的威胁始终如悬剑般悬在西汉的头上，吕后未能有效地转变这一局面。 她的政治生涯虽然在内政上有着辉煌的成就，但在对外关系的处理上，尤其是对待强敌如匈奴时的政策，却显得力不从心。 而武则天在执掌大周和唐朝的内政中展现了极高的权力集中。她通过严苛的手段控制朝政，使得朝中无人敢公开反对她。武则天的统治手腕使她成为了绝对的权威，所有官员无不低头顺从，其统治效果造成了国内舆论和政治声音的高度一致。她的政权被视为强悍而又高效，大臣们和百姓们表面上都对她的决策赞誉有加，称颂她的英明。 尽管在国内她展现了强大的控制力，武则天的对外政策和军事行动却不尽如人意。她的时代，唐朝的国际地位有所下降，不再拥有贞观时期的辉煌。 武则天期间的军事对抗频繁，特别是对突厥和契丹的军事行动，屡屡遭遇失败。契丹人多次挑战大周的统治，攻击河北地区，武则天三次征讨均未能取得决定性胜利，最终不得不依赖雇佣外来的“夷狄”部队才勉强稳定局势。 在她的统治下，唐朝在军事上遭受了重大损失，几乎失去了对东北和西北边疆的控制，辽东、辽西和漠北地区相继失守。大唐曾经的辉煌与威严在她手中逐步减弱，使得唐朝的势力从朝鲜半岛撤出，且“天可汗”的国际声誉和影响力大幅下降。 总的来看，武则天的治理在国内虽显权术高明，却在对外关系和军事行动上显得力不从心，未能有效维护和扩大唐朝的国际地位和边疆安全，这与历史上许多专注于内政的帝王有着相似之处。
